赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）黔義民商初字第00113號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 興義市人民法院 2015-11-20

原告李XX，男。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱貴利，該支公司法律事務(wù)部職工，特別授權(quán)代理。
原告李XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉遠(yuǎn)高于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告李XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱貴利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，原告駕駛的貴EXXXXX號(hào)車輛（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛）在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期至2014年8月19日止。2014年7月11日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛由興義市某某方向往某某方向行駛，18時(shí)50分，行駛至3某某地方時(shí)，與劉某駕駛的貴EXXXXX號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉某受傷及車輛損壞的道路交通事故，經(jīng)交通警察部門出具的《道路交通事故書(shū)》認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。劉某受傷后，原告積極配合劉某到黔西南州中醫(yī)院住院治療。并墊付醫(yī)療費(fèi)11799.92元。請(qǐng)人護(hù)理劉某21天，支付護(hù)理費(fèi)1654.59元。支付劉某住院生活補(bǔ)助費(fèi)630元。2015年1月劉某將本案的原被告訴至法院，（2015）黔義民初字第382號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分載明：“原告住院期間，被告李XX請(qǐng)人為原告護(hù)理21天，并支付原告21天的生活補(bǔ)助費(fèi)”。本院認(rèn)為部分載明：至于被告李XX為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11799.92元及為原告支付的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)，由其自行向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黔西南支公司索賠，不在本案中一并處理”。故此，原告訴至人民法院請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失14084.51元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，第一、保險(xiǎn)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）。被告自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給付原告墊付劉某的醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告抗辯應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)霓q解理由是否成立。
經(jīng)審理查明，保險(xiǎn)車輛原系邵某所有，邵某將保險(xiǎn)車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均從2013年8月20日0時(shí)至2014年8月19日24時(shí)止。2013年8月30日邵某與原告簽訂一份《二手車買賣合同》，邵某將保險(xiǎn)車輛出售給原告，同日到黔西南州公安局交通警察支隊(duì)辦理了保險(xiǎn)車輛的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。2014年7月11日，原告駕駛保險(xiǎn)車輛由興義市某某方向往某某方向行駛，當(dāng)日18時(shí)50分，行駛某某處掉頭時(shí)，與劉某駕駛的貴EXXXXX號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉某受傷及兩車損壞的道路交通事故。2014年7月23日，興義市公安局交通警察大隊(duì)作出興公交認(rèn)字第268號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。劉某受傷后，原告積極配合劉某到黔西南州中醫(yī)院住院治療。2015年1月劉某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由將本案的原、被告作為共同被告訴至本院，（2015）黔義民初字第382號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)審理查明部分載明：“被告李XX（本案原告）墊付11799.92元（醫(yī)療費(fèi)），原告（劉某）在住院期間，被告李XX（本案原告）請(qǐng)人為原告進(jìn)行護(hù)理21天，并支付原告（劉某）21天的生活補(bǔ)助費(fèi)”。本院認(rèn)為部分載明：“原告（劉某）住院期間有21天的伙食費(fèi)由被告李XX（本案原告）支出，該事實(shí)已獲原告（劉某）認(rèn)可，故原告（劉某）在住院期間應(yīng)獲賠的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣減21天。…原告住院37天，其中21天由被告李XX（本案原告）請(qǐng)人護(hù)理，故21天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)從原告（劉某）獲賠的范圍內(nèi)扣減?！?。至于被告李XX（本案原告）為原告（劉某）墊付的醫(yī)療費(fèi)11799.92元及為原告（劉某）支付的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)，由其自行向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黔西南支公司索賠，不在本案中一并處理”。遂判決“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效十日內(nèi)支付原告（劉某）因本次交通事故受傷致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)共計(jì)71047.62元”。后被告某保險(xiǎn)公司不服（2015）黔義民初字第382號(hào)民事判決上訴至黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院，2015年8月10日，黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院以（2015）興民終字第688號(hào)民事判決：“駁回上訴，維持原判”。
以上法律事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告所舉《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（正本）、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《二手車買賣合同》、《機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)》、《（2015）黔義民初字第382號(hào)民事判決書(shū)》、《（2015）興民終字第688號(hào)民事判決書(shū)》等證據(jù)在卷為據(jù)，故作上述認(rèn)定。
本院認(rèn)為，國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了控制機(jī)動(dòng)車這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動(dòng)車受害人能夠及時(shí)得以補(bǔ)償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，給第三者造成財(cái)產(chǎn)損失、人身傷亡的，承保的機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)置目的在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，而不是對(duì)受害人的權(quán)利進(jìn)行限制，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條僅明確了承保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則。其中規(guī)定的責(zé)任限額是指發(fā)生一次交通責(zé)任事故進(jìn)行賠償?shù)淖罡呦揞~122000元，并沒(méi)有對(duì)醫(yī)療費(fèi)，死亡殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。被告在承擔(dān)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，不區(qū)分財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)等分項(xiàng)的情況較為符合機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)設(shè)立的目的。故對(duì)被告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償?shù)闹鲝?，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通管理法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，劉某因涉案道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故原告為劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)、支付的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告進(jìn)行理賠。因前述費(fèi)用在（2015）黔義民初字第382號(hào)民事判決已明確由原告“另案索賠”。原告在購(gòu)買保險(xiǎn)車輛并完成車輛所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)后，承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，故原告有權(quán)要求被告對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行理賠。對(duì)于理賠項(xiàng)目及金額的問(wèn)題，原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11799.92元已經(jīng)生效的法律文書(shū)確認(rèn)；住院生活補(bǔ)助費(fèi)生效判決已經(jīng)“扣減21天”，故原告訴請(qǐng)已支付的住院生活補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）未超過(guò)法定的上限，予以確認(rèn)；原告請(qǐng)人護(hù)理被告21天，酌情按照上年度貴州省居民服務(wù)業(yè)78.79元每天計(jì)算損失為1654.59元（21天×78.79元／天）。前述費(fèi)用共計(jì)14084.51元，被告雖在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠付劉某71047.62元。但兩項(xiàng)之和未超過(guò)一次保險(xiǎn)責(zé)任事故中交強(qiáng)險(xiǎn)的最高責(zé)任限額122000元。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，原告訴請(qǐng)被告支付原告因保險(xiǎn)責(zé)任事故造成14084.51元損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、二十三條的規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司給付原告李XX保險(xiǎn)金14084.51元。
本案案件受理費(fèi)152元，減半收取76元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上列義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員劉遠(yuǎn)高
二〇一五年十一月二十日
書(shū)記員李宗朕