赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）黔縣民初字第1651號(hào) 合同糾紛 一審 民事 黔西縣人民法院 2015-11-06

原告劉X，男，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人譚洪菲，系貴州聽君律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人劉城勝，系總經(jīng)理。
委托代理人孫國生，系湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉X及其委托代理人譚洪菲，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫國生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X訴稱：2014年9月22日，陳某駕駛渝BXXX92車沿廣成線由貴陽往畢節(jié)行駛途中，與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞，事故由陳某負(fù)全責(zé)。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)。訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司賠償該車輛修復(fù)費(fèi)157813元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)等。
原告劉X為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下：
1、原告身份證、被告工商登記信息，證明原、被告主體資格；
2、交通事故認(rèn)定書，證明事故由陳某負(fù)事故全部責(zé)任；
3、貴陽市花溪區(qū)人民法院（2015）花民初字第37號(hào)民事判決書，證明本次事故事實(shí)；
4、鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車行駛證、被告襄陽公司保險(xiǎn)單3份，證明該車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)；
5、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，證明事故致原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)由襄陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：本案應(yīng)將渝BXXX92車駕駛?cè)嘶蛩腥俗芳訛楸桓妫u(píng)估報(bào)告評(píng)估金額已超保險(xiǎn)的60%，該車應(yīng)當(dāng)報(bào)廢，未確定車輛殘值，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)合同賠償范圍，不予賠償。
被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)獲取的貴州國正公估字（2015）第07131號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4、5組的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)第2組證據(jù)異議認(rèn)為，其未提供的原件，不予質(zhì)證的理由成立。
原、被告對(duì)本院獲取的貴州國正公估字（2015）第07131號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年9月22日，陳某駕駛渝BXXX92號(hào)車沿廣成線從貴陽往畢節(jié)行駛，途經(jīng)該線1461KM處時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道與正常行駛由石某駕駛的鄂FXXX65號(hào)車及該車輛牽引鄂FAC69號(hào)掛車相撞，致鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀的交通事故。劉X系該損毀車輛的所有人，其為此支付施救費(fèi)6100元。本次交通事故經(jīng)畢節(jié)交警貴畢大隊(duì)認(rèn)定，事故由渝BXXX92車駕駛?cè)岁惸池?fù)事故全部責(zé)任。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)額23萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2015年5月，原告劉X向本院起訴，訴請(qǐng)被告襄陽公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并書面申請(qǐng)對(duì)鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車進(jìn)行定損。經(jīng)原、被告雙方同意，本院委托國正二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車輛受損情況進(jìn)行司法鑒定，劉X支付評(píng)估鑒定費(fèi)9000元。評(píng)估公司于2015年8月13日作出貴州國正公估字（2015）第07131號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書：鄂FXXX65車修復(fù)費(fèi)用為151587元、鄂FXXX9掛車修復(fù)費(fèi)用為6226元，共計(jì)157813元。
本院認(rèn)為：本次交通事故的產(chǎn)生，系陳某駕駛渝BXXX92車與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞，造成鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀。該損毀車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在本保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；該車輛施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等，因系本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，故某保險(xiǎn)公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；某保險(xiǎn)公司的應(yīng)追加渝BXXX92車的責(zé)任人參加訴訟的辯解，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定。其自向劉X賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使劉X對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉X鄂FXXX65號(hào)車及鄂FXXX9掛車車輛修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣172913元。
案件受理費(fèi)3500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
逾期不提出上訴，則本判決發(fā)生法律效力，權(quán)利人可在判決生效后兩年內(nèi)，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長　　劉仁信
人民陪審員　　曾祥貴
人民陪審員　　張秀江
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　顏修云