赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）匯民商初字第348號 合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-10-12

原告楊琴，女，漢族，現(xiàn)住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
委托代理人黃在玉，新浦區(qū)新舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司。
組織機構(gòu)代碼證號：68397699-2。
住所地：遵義市紅花崗區(qū)。
負責(zé)人黃道兵，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王煒，男，漢族，住貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
原告楊琴訴被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司（以下簡稱都邦保險遵義公司）保險合同糾紛一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員劉正玉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊琴委托代理人黃在玉，被告都邦保險遵義公司委托代理人王煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊琴訴稱：原告所有的貴CXXX42號駿捷中華小轎車于2013年4月向被告投保了交強險、第三者責(zé)任險、車輛損失險、不計免賠險。保險有效期為2013年4月2日-2014年1月1日。2013年12月2日，原告之車在遵綏高速4KM＋200m處發(fā)生交通事故，造成原告所有的貴CXXX42號駿捷中華小轎車被撞壞、高速公路的護欄被損壞、公路被污染。事故發(fā)生后，原告向高交警、路政和被告都報了案。被告派員出了現(xiàn)場，進行勘查后并對該車定損，同意受損車輛由遵義市匯川區(qū)盛運汽車修理廠進行修理。原告共支付了高速公路路政管理處賠償款12460元，路政施救費1000元，修理費22000元，共計35460元。由于沒有造成其他損失，我們沒有通過交警部門處理，被告以此為由不予賠償。原告特向法院提起訴訟，請求判決被告按保險合同約定向原告支付保險金35460元，并承擔(dān)訴訟費。
被告都邦保險遵義公司辯稱：原告在我公司投有相關(guān)保險險種是事實，但原告主張的金額我們不予認可，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告所有的貴CXXX42號駿捷中華小轎車于2013年4月向被告投保了交強險、第三者責(zé)任險、車輛損失險、不計免賠險。保險金額分別122000元、300000元、51300元。保險有效期為2013年4月2日至2014年1月1日。2013年12月2日，原告駕駛員楊恩富駕駛該車在遵綏高速4KM＋200m處發(fā)生交通事故，造成原告所有的貴CXXX42號駿捷中華小轎車被撞壞、高速公路的護欄被損壞、公路被污染。事故發(fā)生后，原告向被告等部門報了案，被告派員出了現(xiàn)場，進行勘查后并對該車定損，出具了定損報告，金額為22000元。原告將該車進行修理，支付修理費22000元。原告向貴州省遵義市高速公路管理處紅花崗路政執(zhí)法大隊賠償公路損失和污染費計12460元，支付路政施救費1000元，共計35460元。之后原告向被告理賠時被告不予賠償，為此雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，經(jīng)組織調(diào)解未達成協(xié)議。
以上事實有原、被告的陳述、保險單、定損報告、收款收據(jù)、發(fā)票、事故現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為：原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故時，及時向被告報告，被告派員到現(xiàn)場進行了查勘、出具車輛損失的定損報告，且對原告庭審中出具的事故現(xiàn)場照片也無異議，足以證明原告的交通事故客觀存在，車輛損失和路政損失客觀存在，且原告按照被告對車輛的定損金額維修了車輛、對第三者損失進行了賠償并有付款依據(jù)。根據(jù)保險法及雙方保險合同的約定，原告的損失屬于保險合同賠償范圍，本院予以支持。原告支付的施救費1000元是保險事故發(fā)生后被保險人為了減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”之規(guī)定，屬于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用。故原告請求被告支付保險金35460元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的反駁理由不成立，本院不予采信?！吨腥A人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第五十七條第二款、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司在本判決書生效后五日內(nèi)支付原告楊琴保險金35460元。
案件受理費680元，依法減半收取340元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員　　劉正玉
二〇一五年十月十二日
書記員　　鐘夢婷