赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）匯民商初字第344號(hào) 合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-10-20

原告李東平，男，漢族，住貴州省遵義市匯川區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：91476146-3。
住所地：遵義市。
負(fù)責(zé)人俞曙，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人王怡，貴州上善律師事務(wù)所律師。
原告李東平訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)遵義分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由審判員張亞麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李東平、被告人民財(cái)險(xiǎn)遵義分公司委托代理人王怡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李東平訴稱：2014年9月1日，原告駕駛貴CXXX27號(hào)小型普通客車，由尚嵇鎮(zhèn)鋁業(yè)大道通往楠木渡方向行駛，19時(shí)15分，行經(jīng)尚嵇鎮(zhèn)街上橋上，右轉(zhuǎn)彎穿越三叉路口往團(tuán)溪方向行駛時(shí)，與由新民鎮(zhèn)往團(tuán)溪鎮(zhèn)方向行駛的姜興明駕駛的貴CXXX09號(hào)小型普通客車相撞，后又刮撞道路右側(cè)行人祖仁德及周思平所屬手推車，造成行人祖仁德受傷，手推車、貴CXXX09小型客車和貴CXXX27小型客車損壞的交通事故。遵義縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告李東平在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。2013年11月，原告在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李東平履行了事故認(rèn)定書確認(rèn)的損害賠償義務(wù)，先后賠付了周思平的手推車及損失2500元，姜興明的損失2300元，墊付了祖仁德醫(yī)療費(fèi)13875元，但被告只支付了原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚有8675.3元未賠付。原告向被告理賠未果，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)8675.30元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵義分公司辯稱：原告所有的貴CXXX27小型客車在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，除了手推車外，我公司已經(jīng)理賠完畢。我公司愿意賠償原告墊付的手推車的損失300元。
經(jīng)審理查明：2013年11月21日，原告李東平為其所有的貴CXXX27號(hào)小型客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2013年11月21日至2014年11月21日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
2014年9月1日，原告李東平駕駛貴CE527號(hào)小型普通客車，由尚嵇鎮(zhèn)鋁業(yè)大道通往楠木渡方向行駛，19時(shí)15分，行經(jīng)尚嵇鎮(zhèn)街上橋上，右轉(zhuǎn)彎穿越三叉路口往團(tuán)溪方向行駛時(shí)，與由新民鎮(zhèn)往團(tuán)溪鎮(zhèn)方向行駛的姜興明駕駛的貴CXXX09號(hào)小型普通客車相撞，后又刮撞道路右側(cè)行人祖仁德及周思平所屬手推車，造成行人祖仁德受傷，手推車、貴CXXX09小型客車和貴CXXX27小型客車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)遵義縣公安局交通警察大隊(duì)第5203212201402677號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李東平在本次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，姜興明和祖仁德無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李東平墊付了貴CXXX09號(hào)車輛修理費(fèi)、傷者祖仁德醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等。2015年7月8日，被告擬定保險(xiǎn)賠款理算審核協(xié)議清單，載明：車輛修理及材料費(fèi)2528元，祖仁德的醫(yī)療費(fèi)11794.01元、護(hù)理費(fèi)4004元、殘疾賠償金37200.73元、交通費(fèi)438元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)50402.44元。同年7月13日，原告李東平對(duì)上述賠償項(xiàng)目及金額無異議，同意該審核意見，并在被保險(xiǎn)人處簽名，且已經(jīng)實(shí)際收到該賠償款。后原告認(rèn)為其實(shí)際墊付祖仁德的醫(yī)療費(fèi)13875.30元，賠償了姜興明營(yíng)運(yùn)損失2000元、手推車的損失2500元，被告扣減醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，未賠償營(yíng)運(yùn)損失及手推車損失，故要求繼續(xù)理賠。被告不予賠償。遂釀成訴爭(zhēng)，原告訴至法院，訴如所請(qǐng)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。
庭審中，被告同意賠償原告墊付的手推車損失300元，不同意賠償營(yíng)運(yùn)損失。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、行駛證、保險(xiǎn)賠款理算審核協(xié)議清單等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告李東平與被告人民財(cái)險(xiǎn)遵義分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約履行。后被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告針對(duì)事故損失制作理算審協(xié)議書，原告李東平同意在保險(xiǎn)賠款理算審核協(xié)議清單上的審核項(xiàng)目及金額并簽字確認(rèn)，應(yīng)視為其對(duì)理賠項(xiàng)目及金額的認(rèn)可，且原告已襯際收到50402.44元理賠款，雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢。原告現(xiàn)要求被告賠償其墊付給周思平的手推車及損失2500元、姜興明的營(yíng)運(yùn)損失2300元，僅提供了兩張收條予以證明，真實(shí)性無法核實(shí)，本院不予采信。即使真實(shí)，因原、被告對(duì)本次事故損失的賠償事宜已達(dá)成一致意見，并履行完畢，原告又要求被告理賠，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予支持。對(duì)于被告扣減醫(yī)療費(fèi)，即使扣減不當(dāng)，原告也已同意，故其要求被告理賠，本院亦不予支持。庭審中被告同意賠償手推車的損失300元，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義分公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告李東平保險(xiǎn)金300元；
二、駁回原告李東平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已依法減半收取），由原告李東平承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，還應(yīng)在上訴期限屆滿七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期，本判決發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員　　張亞麗
二〇一五年十月二十日
書記員　　張　浪