赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫1323民初59號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-02-18

原告：周XX，男，漢族，生于1970年10月24日，住西峽縣。
委托訴訟代理人：郭X，南陽(yáng)市西峽縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：南陽(yáng)市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300788084XXXX。
負(fù)責(zé)人：丁XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛XX，公司員工。特別授權(quán)。
原告周XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周XX委托訴訟代理人郭X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人毛XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60745元。事實(shí)與理由：原告周XX在被告某保險(xiǎn)公司為自己所有的豫Ｒ×××××小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額70272元，不計(jì)免賠。2019年1月31日14時(shí)許，周小虎駕駛原告周XX所有的豫Ｒ×××××小型普通客車行至西峽縣××鎮(zhèn)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與樹(shù)發(fā)生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客車受損的道路交通事故。南陽(yáng)眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定書(shū)：豫Ｒ×××××小型普通客車事故損失價(jià)格為53245元。原告支出鑒定費(fèi)2500元，施救費(fèi)5000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本案交通事故事實(shí)沒(méi)有異議；豫Ｒ×××××小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告主張的各項(xiàng)損失金額明顯過(guò)高，對(duì)不合理部分不予承擔(dān)，施救費(fèi)不應(yīng)支持；不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等其他間費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月31日13時(shí)59分，周小虎駕駛原告周XX所有的豫Ｒ×××××小型普通客車行至西峽縣××鎮(zhèn)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與樹(shù)發(fā)生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客車受損的道路交通事故。豫Ｒ×××××小型普通客車經(jīng)過(guò)維修花費(fèi)56902元。經(jīng)本院委托，2019年12月8日，南陽(yáng)眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Ｒ×××××小型普通客車事故損失價(jià)格進(jìn)行鑒定評(píng)估，該所出具了南眾鑒定評(píng)估字[2019]第283號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故損失鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：豫Ｒ×××××車輛事故損失價(jià)格為53245元。大寫：（人民幣）伍萬(wàn)叁仟貳佰肆拾伍元整。原告支付鑒定費(fèi)2500元。原告為豫Ｒ×××××小型普通客車支出施救費(fèi)5000元。
另查：豫Ｒ×××××小型普通客車登記所有人為李森，實(shí)際所有人為原告周XX，豫Ｒ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額70272元，包含不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期限為2018年9月1日至2019年8月31日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)……”之規(guī)定，原告周XX為其所有的浙Ｇ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
本次交通事故系因系均屬于操作不當(dāng)，與樹(shù)發(fā)生碰撞所致，本院認(rèn)定駕駛員周小虎應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告周XX合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告所有的豫Ｒ×××××車輛損失，該車輛經(jīng)實(shí)際維修，花費(fèi)維修費(fèi)56902元，并經(jīng)本院委托對(duì)損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，評(píng)估損失價(jià)值為53245元，原告按照鑒定估損值主張車輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)5000元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，均有證據(jù)予以佐證，本院依法予以支持；故本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失如下：1.豫Ｒ×××××車輛損失53245元；2.施救費(fèi)5000元；3.鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)60745元。以上損失金額并不超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告周XX60745元。
如果未按本判決指定的期限履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　陳　濤
二〇二〇年二月十八日
書(shū)記員　石曉峰