趙XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0929民初167號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 獻(xiàn)縣人民法院 2020-03-05
原告:趙XX,男,漢族,住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:劉XX,河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張X,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,系公司員工。
原告趙XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李XX通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)34263元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年8月2日13時(shí)00分許,安國(guó)倉(cāng)駕駛冀J×××××號(hào)轎車,在加油站由北向南駛?cè)肫玢y線后左轉(zhuǎn)向東時(shí),與沿歧銀線由西向東行駛至該處的許洪陽(yáng)駕駛的遼P×××××號(hào)貨車相撞,致兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定,安國(guó)倉(cāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,許洪陽(yáng)無(wú)責(zé)任。冀J×××××號(hào)車為原告趙XX所有,在被告某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),本次事故給原告造成車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)34263元,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,應(yīng)由被告予以賠償,現(xiàn)提交行駛證復(fù)印件、授權(quán)委托支付賠款書、事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、鑒定評(píng)估報(bào)告書、鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛冀J×××××號(hào)車在我公司投有保險(xiǎn)限額為105478.8元的車損險(xiǎn),并投有不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),在核實(shí)原告方證件合法有效、無(wú)拒賠免賠情形下,我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。另外提交定損單一份,證實(shí)該車輛的實(shí)際損失為11960元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告趙XX提交的鑒定評(píng)估報(bào)告書,被告表示不認(rèn)可,本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的,可以認(rèn)定其證明力?!痹撹b定評(píng)估報(bào)告書系經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的,保障了各方當(dāng)事人的知情權(quán)與參與權(quán),程序合法,鑒定結(jié)論中附有損失部件照片及損失列表,客觀合理,被告雖有異議,但是其提交的定損單無(wú)原告確認(rèn)簽字,不能成為足以反駁的證據(jù)和理由,也未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問(wèn),其應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果;另外原告為了證實(shí)其車輛損失也提交了維修費(fèi)發(fā)票及維修清單,維修數(shù)額在扣除殘值后與鑒定結(jié)論數(shù)額基本一致,也能佐證鑒定結(jié)論的合理性,故本院對(duì)該鑒定評(píng)估報(bào)告書的證明效力依法予以認(rèn)定。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及審查認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:冀J×××××號(hào)車為原告趙XX所有,該車在被告某保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)限額為105478.8元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年7月25日起至2020年7月24日止,保單約定第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行。
安國(guó)倉(cāng)駕駛資格為C1。2019年8月2日13時(shí)00分許,安國(guó)倉(cāng)駕駛冀J×××××號(hào)轎車,在加油站由北向南駛?cè)肫玢y線后左轉(zhuǎn)向東時(shí),與沿歧銀線由西向東行駛至該處的許洪陽(yáng)駕駛的遼P×××××號(hào)貨車相撞,致兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定,安國(guó)倉(cāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,許洪陽(yáng)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告趙XX支付冀J×××××號(hào)車現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi)800元。2019年10月15日,該車經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書,鑒定車損為30463元,原告趙XX支付鑒定評(píng)估費(fèi)3000元。后該車經(jīng)獻(xiàn)縣金達(dá)汽車配件門市部維修,原告趙XX支付維修費(fèi)共計(jì)31000元。
另查明,2019年12月19日,中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行汽車消費(fèi)金融中心出具授權(quán)委托支付賠款書,同意趙XX將其出險(xiǎn)事故自行向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司索賠,理賠款賠付至趙XX賬戶。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定,全面履行自己的義務(wù)。原告趙XX為其所有的冀J×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、并繳納保費(fèi),被告為原告車輛出具保險(xiǎn)單,同意承保,此保險(xiǎn)合同依法成立并生效,本院予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告所有的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故,產(chǎn)生損失,被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)。原告趙XX車輛經(jīng)鑒定,車損數(shù)額為30463元,且其也提交了維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí),該損失為原告確定、必然發(fā)生的,本院對(duì)此予以支持。另外根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!痹孚wXX為證實(shí)其車損數(shù)額,支付鑒定評(píng)估費(fèi)3000元,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后,原告支付了800的現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi),有正式發(fā)票予以證實(shí),本院對(duì)此予以支持。
綜上所述,原告趙XX因本次事故產(chǎn)生車損30463元、鑒定評(píng)估費(fèi)3000元、現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi)800元,共計(jì)34263元,未超出保險(xiǎn)限額,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十八條、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX損失共計(jì)34263元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)328元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 魏 華
二〇二〇年三月五日
書記員 趙秀彩