赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0684民初5624號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 海門市人民法院 2020-01-08

原告：某保險(xiǎn)公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320600838299XXXX），住所地南通市。
負(fù)責(zé)人：盧XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX，江蘇信陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告:馮X，男，漢族，住邳州市。
原告與被告馮X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序（小額訴訟程序），于2019年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX、被告馮X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告墊付款人民幣4358元（以下幣種同）。事實(shí)和理由：宣水峰駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型汽車在原告處投保車損險(xiǎn)。2018年10月9日，馮X駕駛魯Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車同宣水峰駕駛的上述車輛發(fā)生碰撞，造成該車損壞，交警部門認(rèn)定馮X承擔(dān)事故次要責(zé)任。案涉車輛經(jīng)原告定損并實(shí)際維修花費(fèi)修理費(fèi)9600元，及施救費(fèi)260元。宣水峰申請(qǐng)?jiān)胬碣r。原告已支付理賠款9860元，并取得法定追償權(quán)利。因被告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（9860元-2000元）×30%+2000元，計(jì)4358元。被告拒絕賠償，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
被告馮X辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但事故發(fā)生后，其向宣水峰支付了賠償款2000元，但未要求宣水峰出具收條。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供：案涉車輛保單抄件、交通事故認(rèn)定書、定損單、委托維修協(xié)議、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、支付憑證等證據(jù)。被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院經(jīng)核實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證，并根據(jù)本院依職權(quán)對(duì)海門市公安局三星交警中隊(duì)出警人員核實(shí)情況認(rèn)定案件事實(shí)如下：
蘇Ｆ×××××號(hào)小型汽車在原告處投保車損險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2018年1月29日至2019年1月29日。2018年10月9日，宣水峰駕駛該車同馮X無(wú)證駕駛魯Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車發(fā)生交通事故，海門市公安局交通警察大隊(duì)第320684500000000040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定宣水峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故次要責(zé)任。在交通事故認(rèn)定書中，損害賠償調(diào)解結(jié)果部分空白。事故發(fā)生后，經(jīng)原告定損，案涉車輛車損9600元，宣水峰支付了施救費(fèi)260元。宣水峰修理案涉車輛后向原告索賠，2018年11月7日，原告向宣水峰支付理賠款9860元。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。案涉車輛發(fā)生事故后，原告作為車損險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司對(duì)投保車輛車損進(jìn)行了理賠，取得了向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)應(yīng)予支持。被告駕駛機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。雖然被告辯稱在事故發(fā)生后向原告支付賠償款2000元，但在本院指定的舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)本院至交警部門核實(shí)，事故處理人員不清楚被告向宣水峰支付賠償款的相關(guān)情況，且在交通事故認(rèn)定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄并無(wú)相關(guān)記載，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告馮X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司人民幣4358元（肆仟叁佰伍拾捌元整）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告馮X負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院交納（原告預(yù)交且應(yīng)退還的25元，原告于本判決發(fā)生法律效力后向本院申請(qǐng)退還）。
本判決為終審判決。
審判員　楊東旭
二〇二〇年一月八日
法官助理　陳　曌
書記員　張婷婷