赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）粵0118民初398號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 增城市人民法院 2020-03-11

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地東莞市、2101號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X，廣東君爵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黎XX，廣東憬恒律師事務(wù)所律師。
被告：陳X甲，男，漢族，住廣州市增城區(qū)。
被告：廣州市吉翰化工有限公司，住所地廣州市增城區(qū)。
法定代表人：陳X甲。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告陳X甲、廣州市吉翰化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱：吉翰公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月8日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黎XX到庭參加訴訟。被告陳X甲、吉翰公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2018年11月15日，陳X甲駕駛的粵Ａ×××××號(hào)車輛在廣州市增城區(qū)荔江路與劉忠信駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，當(dāng)事人無(wú)報(bào)警，無(wú)事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄中可知，雙方對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議。經(jīng)認(rèn)定陳X甲負(fù)事故全部責(zé)任。由于粵Ｓ×××××號(hào)車輛在原告處投保了保險(xiǎn)，事發(fā)當(dāng)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間?；洠印痢痢痢痢撂?hào)車輛經(jīng)定損，確認(rèn)車輛損失為45208元。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已賠付交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，因此我方不起訴被告保險(xiǎn)公司?；洠印痢痢痢痢撂?hào)車輛所有人就此事故的損失向原告索賠43208元，原告方已履行了賠償義務(wù)。原告就相關(guān)損失向被告追償43208元。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告依法享有對(duì)第三者即被告代位求償?shù)臋?quán)利。本案中被告陳X甲系交通事故中粵Ａ×××××號(hào)車的駕駛員，且在事故中負(fù)全部責(zé)任。被告吉翰公司系交通事故中粵Ａ×××××號(hào)車的所有人。為此，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、兩被告連帶賠付原告損失共計(jì)43208元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳X甲未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯及證據(jù)。
被告吉翰公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯及證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2018年11月15日，被告陳X甲駕駛粵Ａ×××××小型越野車與劉忠信駕駛的粵Ｓ×××××轎車在廣州市增城區(qū)荔城街荔江路發(fā)生碰撞，造成粵Ｓ×××××轎車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，陳X甲與劉忠信均沒(méi)有報(bào)警，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司派員到事故現(xiàn)場(chǎng)查勘，并制作了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)》，載明粵Ａ×××××小型越野車承擔(dān)事故的全部責(zé)任，粵Ｓ×××××轎車無(wú)責(zé)任。被告陳X甲在《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)》上簽名確認(rèn)。
粵Ｓ×××××轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為劉忠信，保險(xiǎn)責(zé)任限額是329000元，保險(xiǎn)期限自2018年6月24日起至2019年6月23日止?；洠痢痢痢痢痢列⌒驮揭败嚨牡怯涇囍鳛楸桓婕补?，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。
事故發(fā)生后，原告對(duì)粵Ｓ×××××轎車進(jìn)行了定損，并出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》，損失總額為45208元。之后，粵Ｓ×××××轎車在東莞市奧汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，并產(chǎn)生了維修費(fèi)45208元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向劉忠信賠償了2000元。原告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向劉忠信理賠了43208元。
2018年12月10日，劉忠信向原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，載明將因涉案事故中粵Ｓ×××××轎車受損，向原告申請(qǐng)索賠，聲明同意將已獲得原告支付的賠償款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
本院認(rèn)為：本案系保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方賠償請(qǐng)求權(quán)引發(fā)的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。原告根據(jù)保險(xiǎn)車輛受損情況向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金，屬于履行保險(xiǎn)義務(wù)的行為，賠付保險(xiǎn)金后有權(quán)依照保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定向侵權(quán)責(zé)任人行使代位求償權(quán)?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)》載明粵Ａ×××××小型越野車承擔(dān)事故的全部責(zé)任，粵Ｓ×××××轎車無(wú)責(zé)任，被告陳X甲在《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)》上簽名確認(rèn)，故原告的損失應(yīng)由被告陳X甲負(fù)責(zé)賠償。
事故造成粵Ｓ×××××轎車受損，原告對(duì)粵Ｓ×××××轎車查勘定損后，作出了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》，認(rèn)定車輛損失總計(jì)45208元，并提交了查勘照片等證據(jù)為憑，且車輛已修復(fù)，產(chǎn)生了維修費(fèi)45208元，本院予以確認(rèn)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向劉忠信賠償了2000元。原告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向劉忠信理賠了43208元，其要求被告陳X甲賠償43208元合理，本院予以支持。原告要求被告吉翰公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，判決如下：
一、被告陳X甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司43208元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由被告陳X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
審判員　　簡(jiǎn)淦傳
二〇二〇年三月十一日
書(shū)記員　　陳敏儀