赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫1003民初252號 合同糾紛 一審 民事 許X市建安區(qū)人民法院 2020-02-15

原告：許X**客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地許X市天寶路與許州路交叉口東南側(cè)。
法定代表人：陳XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬XX，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地許X市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)芙蓉大道金融大廈3層、11層1106。
負(fù)責(zé)人：宋XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，該公司員工。
原告許X**客運(yùn)有限責(zé)任公司訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許X**客運(yùn)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人馬XX、被告某保險公司委托訴訟代理人楊XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付保險金5700元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年8月27日15時，原告營運(yùn)客車豫Ｋ×××××，從洛陽到許X行駛期間，因前方發(fā)生緊急情況，導(dǎo)致車內(nèi)乘客王會平發(fā)生傷害事故，原告將事故報告給被告，被告指示原告先安排受傷乘客王會平到洛陽市白馬寺骨科醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)5700元由原告員工馬XX先行墊付。原告營運(yùn)客車豫Ｋ×××××在被告處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間為2019年3月30日0時——2020年3月29日24時，××愈出院，原告多次請求被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告拒不理睬，特向法院提起訴訟。
被告辯稱，1、我司在核實屬于保險責(zé)任的前提下，愿意承擔(dān)合理賠償責(zé)任。2、未見原告提供事故證明、事故認(rèn)定或車載視頻、現(xiàn)場照片等材料，無法證明事故的真實性。3、原告未提供駕駛證、資格證、行車證、營運(yùn)證等證件，無法核實保險責(zé)任。4、原告未提供受傷乘客王會平的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等，不能證明原告所稱的王會平實際花費(fèi)情況、是否已與王會平達(dá)成調(diào)解協(xié)議。5、請求法院追加王會平作為第三人參與訴訟，以核實以上情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、事故時車上證人留的電話、王會平的住院費(fèi)用票據(jù)、住院總清單、洛陽市白馬寺骨科醫(yī)院診斷證明書、原告與王會平、原告與被告訴訟代理人楊XX微信聊天記錄、中國農(nóng)業(yè)銀行取款存根。以上證據(jù)證明事故發(fā)生的真實性、王會平受傷后的住院花費(fèi)情況以及原告為王會平墊付醫(yī)療費(fèi)5700元的情況。2、肇事司機(jī)臧文亮的駕駛證、資格證、行車證、營運(yùn)證等證件，證明事故發(fā)生時其為合法駕駛，證件均在有效期內(nèi)。3、保險單一份，證明原告車輛在被告保險公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間為2019年3月30日0時——2020年3月29日24時，保險限額為40萬元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對原告提供的事故時車上證人留的電話真實性存疑，該證據(jù)不能證明事故發(fā)生的真實性。對肇事司機(jī)臧文亮的駕駛證、資格證、行車證、營運(yùn)證等證件有異議，不能證明車輛已依法審驗、臧文亮不具有駕駛營運(yùn)車輛資格、無法證明臧文亮是本次事故的駕駛?cè)?。原告提供的王會平費(fèi)用清單為4751.97元，且為底聯(lián)，并非其提供的墊付記錄5600元，又未提供原告與王會平的調(diào)解協(xié)議或賠償協(xié)議，無法證明王會平已獲得賠償，不會再對以上金額進(jìn)行索賠。對保險單真實性無異議。根據(jù)聊天記錄我司已告知原告提供出警證明或事故認(rèn)定書。
綜合上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實：
2019年8月27日15時，原告營運(yùn)客車豫Ｋ×××××，從洛陽到許X行駛期間，因前方發(fā)生緊急情況，導(dǎo)致車內(nèi)乘客王會平發(fā)生傷害事故，原告將事故報告給被告，被告指示原告先安排受傷乘客王會平到洛陽市白馬寺骨科醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)5600元由原告員工馬XX先行墊付。原告營運(yùn)客車豫Ｋ×××××在被告處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間為2019年3月30日0時——2020年3月29日24時，保險限額為40萬元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。在原告為王會平墊付5600元后，王會平出院，但原告未與王會平達(dá)成調(diào)解協(xié)議或賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，雖然沒有出警證明或事故認(rèn)定書，亦不能否認(rèn)該案事故發(fā)生的真實性。原告為王會平先行墊付醫(yī)療費(fèi)5600元亦是真實存在，盡管原告未與王會平達(dá)成調(diào)解協(xié)議或賠償協(xié)議，但這并不影響原告就已發(fā)生的費(fèi)用向被告索賠。肇事司機(jī)臧文亮的駕駛證等證件合法有效，被告亦無證據(jù)否認(rèn)臧文亮不是本案事故車輛的駕駛?cè)?。原告事故車輛豫Ｋ×××××在被告處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險限額為40萬元，原告為王會平先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元未超出保險限額。綜上，被告應(yīng)對原告為王會平先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元予以賠償。但原告主張的另外100元醫(yī)療費(fèi)無證據(jù)證明，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告許X**客運(yùn)有限責(zé)任公司保險金5600元。
二、駁回原告許X**客運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取25元，由被告某保險公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許X市中級人民法院。
審判員　　王保建
二〇二〇年二月十五日
書記員　　李　寧