赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0291民初175號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 2020-03-05

原告：某保險公司。住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)。（統(tǒng)一社會信用代碼：91330200954233XXXX）
負責人：洪XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岑XX，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：曾XX，女，漢族，戶籍地址江西省撫州市南城縣。
被告：危XX，男，漢族，戶籍地址江西省撫州市南城縣。
原告與被告曾XX、危XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，于2020年1月16日訴至本院，訴請（變更后）：被告曾XX向原告歸還理賠款29203.15元及支付利息（從2019年7月18日起至2019年8月19日以29203.15元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率計算，從2019年8月20日起至實際履行日止以29203.15元為本金按照全國銀行同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；2.原告對被告曾XX名下贛ＦXXXXX車輛折價或拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；3.被告危XX對上述賠款承擔連帶還款責任。本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚?020年2月26日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟，被告曾XX、危XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，本院認定如下事實：
2018年8月8日，原告某保險公司所屬車商第一營業(yè)部與被告曾XX簽訂《車輛抵押合同》，約定：1.鑒于被告曾XX與上海銀行股份有限公司寧波分行（以下簡稱上海銀行寧波分行）簽訂《個人汽車消費借款合同》，原告為該筆貸款承擔保證保險，被告曾XX以其名下贛ＦXXXXX號車輛向原告提供抵押擔保；2.擔保債權(quán)指原告因履行借款合同的汽車抵押貸款保證保險責任而享有的向甲方行使追償權(quán)的權(quán)利，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、復利、罰息等和其他一切費用；3.抵押期間為本合同生效后至被告違反義務(wù)情況下原告代償后追償權(quán)得以完整實現(xiàn)之日。2018年8月11日，上海銀行寧波分行與被告曾XX（借款人）、危XX（共同借款人/保證人）簽訂《個人汽車消費借款合同》，約定：1.被告向上海銀行寧波分行借款34900元，借款用途為購買汽車，借款年利率為6.175%，借款期限36個月，還款方式為等額本息，每月20日還款；2.被告逾期或未按約定的金額歸還本息即構(gòu)成違約；3.被告出現(xiàn)違約行為，且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠償所有拖欠款項后，將抵押權(quán)隨本合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓給中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司；4.共同借款人（如有）承諾其將承擔償還本合同項下借款本息、為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應(yīng)付費用的連帶還款責任。同日，上海銀行按約定發(fā)放貸款349000元。2018年8月18日，原告與被告曾XX辦理了涉案抵押車輛的抵押登記，抵押權(quán)人為原告所屬車商第一營業(yè)部。此后，被告曾XX未能按約還款付息，上海銀行寧波分行于2019年7月9日向發(fā)函其催收，但未果。2019年7月17日，上海銀行寧波分行宣布貸款提前到期并提出理賠，原告按約支付保險款29203.15元。2019年9月4日上海銀行寧波分行將上述《個人汽車消費借款合同》項下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并于2019年9月18日發(fā)函告知被告曾XX。
以上事實，由原告提交的個人汽車消費借款合同、車輛抵押合同、機動車登記證書、貸款發(fā)放通知單、還款明細、逾期說明、催收函、郵寄憑證、保險單、電子回執(zhí)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、郵寄憑證等證據(jù)以及原告在庭審中的陳述予以證明。
本院認為，投保人和被保險人為不同主體，因投保人對保險標的的損害而造成保險事故，保險人依法主張代位行使被保險人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持，但法律另有規(guī)定或者保險合同另有約定的除外。被保險人上海銀行寧波分行按約發(fā)放貸款后，被告曾XX未按約還款付息導致本案保險事故發(fā)生，原告作為保險人向被保險人上海銀行寧波分行承擔保險理賠款后依法有權(quán)向被告（投保人）曾XX求償，故原告要求被告曾XX還款付息的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告曾XX就原告履行保證保險后向其追償?shù)膫鶆?wù)提供車輛抵押，并辦理抵押登記，雙方具有反擔保的意思表示，故原告要求就涉案抵押物實現(xiàn)抵押權(quán)的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告危XX愿就涉案貸款承擔共同借款人的責任，應(yīng)按承諾承擔連帶還款責任，原告承擔保險理賠款后有權(quán)向被告危XX主張連帶還款責任，故原告的第三項訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告曾XX、危XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告曾XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險公司支付理賠款29203.15元并支付以29203.15元為基數(shù)自2019年7月18日起至實際履行日止的利息損失[2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間銀行業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR）計付]；
二、若被告曾XX未按本判決第一項履行債務(wù)，則原告某保險公司有權(quán)就被告曾XX抵押的車牌號為贛ＦXXXXX車輛折價或拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；
三、被告危XX對上述債務(wù)承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。
案件受理費530元，減半收取265元，由被告曾XX、危XX共同負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
(此頁無正文)
審判員　夏潔
二〇二〇年三月五日
法官助理樂嘉波
代書記員　張銘