赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0104民初6794號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市江干區(qū)人民法院 2020-02-03

原告某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)、2203、2301、2302、2303室。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏操、徐紅，浙江金麟律師事務(wù)所律師。
被告王XX，男，漢族,住湖南省郴州市宜章縣。
被告杭州麗星旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)-1-101。
法定代表人黃軍。
委托代理人余秀金，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)、8-9層。
負(fù)責(zé)人蔣伶俐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑迪帆，該公司員工。
原告訴被告王XX、杭州麗星旅行社有限公司（以下簡稱麗星公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，原告某保險(xiǎn)公司于2019年7月17日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，于2020年1月23日公開開庭進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司基于其承保的浙ＡXXXXX號車輛與被告王XX駕駛的被告麗星公司所有的投保于被告中華聯(lián)合公司的浙ＡXXXXX號車輛，于2018年7月3日發(fā)生的交通事故而起訴。請求：1、判令被告王XX、麗星公司賠償原告損失6247元，被告中華聯(lián)合公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王XX未作答辯。
被告麗星公司辯稱：案涉車輛已于2019年2月報(bào)廢，當(dāng)時(shí)與中華聯(lián)合公司核對該車輛無未理賠事故，故與駕駛員王XX正常辦理各項(xiàng)手續(xù)。實(shí)際上，王XX系承包駕駛員，與麗星公司有約定，保險(xiǎn)公司免賠的部分由其個(gè)人承擔(dān)。鑒于中華聯(lián)合公司也有過錯(cuò)，麗星公司愿承擔(dān)700元。
被告中華聯(lián)合公司辯稱：對事故責(zé)任、車輛修理費(fèi)用無異議。案涉車輛在中華聯(lián)合公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，無不計(jì)免賠。因案涉事故被告車輛負(fù)全責(zé)，故應(yīng)扣20%的免賠率。故中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3397.60元。
本案經(jīng)審理查明的案涉基本事實(shí)如下：
交通事故情況：2018年7月3日18時(shí)，王XX駕駛麗星公司所有的浙ＡXXXXX號車輛，因變道與蔣盈駕駛的投保于原告某保險(xiǎn)公司的浙ＡXXXXX號車輛相擦，造成兩車損壞。雙方自行協(xié)商確認(rèn)王XX負(fù)全部責(zé)任。
損失情況：浙ＡXXXXX號車輛維修費(fèi)用經(jīng)被告中華聯(lián)合公司定損為6247元，實(shí)際支付維修費(fèi)6247元。
保險(xiǎn)情況：浙ＡXXXXX號車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)投保于原告某保險(xiǎn)公司；浙ＡXXXXX號車輛在被告中華聯(lián)合公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，無不計(jì)免賠）。
理賠情況：原告某保險(xiǎn)公司基于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)合同，于2019年1月4日賠付浙ＡXXXXX號車輛6247元，蔣盈將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。
另查明，中華聯(lián)合公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。麗星公司在以下投保人聲明處蓋章確認(rèn)：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保合同的條款，并對保險(xiǎn)合同和特別約定中有關(guān)免除被保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明，本人對被保險(xiǎn)人的說明完全理解、同意，特此確認(rèn)。
以上事實(shí)有原告提供的保險(xiǎn)單抄件、杭州市機(jī)動(dòng)車物損交通事故自行協(xié)商處理協(xié)議書、定損報(bào)告、定損照片、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、轉(zhuǎn)賬憑證、索賠申請書，被告中華聯(lián)合公司提供的保險(xiǎn)單、投保單，以及各方當(dāng)事人的陳述為證。
本院認(rèn)為，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告已向其被保險(xiǎn)人理賠款項(xiàng)，取得代位求償權(quán)，其有權(quán)以自己的名義起訴要求案涉交通事故的各方予以賠償。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉車輛損失金額6247元，應(yīng)首先由中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元。剩余部分4247元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由負(fù)全部責(zé)任的王XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因王XX系被告麗星公司駕駛員，屬履行職務(wù)行為，麗星公司未提供王XX亦應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，故對外應(yīng)當(dāng)由麗星公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
浙ＡXXXXX號車輛在中華聯(lián)合公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故麗星公司及王XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中依合同約定直接賠付。雙方合同約定，被投保車輛負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為20%，故商業(yè)三者險(xiǎn)部分中華聯(lián)合公司可賠付3397.60元。其余849.40元由麗星公司承擔(dān)。
麗星公司辯稱中華聯(lián)合公司未告知有未處理賠案，亦存在過錯(cuò)。本院認(rèn)為，麗星公司作為車輛所有人，對車輛的運(yùn)營情況及發(fā)生交通事故情況、賠償情況理應(yīng)掌握，其要求他人對此承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持，麗星公司與王XX若對于賠償責(zé)任分擔(dān)另有約定，可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司人民幣2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司人民幣3397.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告杭州麗星旅行社有限公司賠償原告某保險(xiǎn)公司人民幣849.40元；
四、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告杭州麗星旅行社有限公司承擔(dān)。公告費(fèi)人民幣560元，由原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審　判　長　　張妍妍
人民陪審員　　汪征麗
人民陪審員　　葛　鋒
二〇二〇年二月三日
代書　記員　　肖憶敏