赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0681民初11553號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-13

原告：戚XX，男，漢族，住諸暨市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地杭州市下城區(qū)、1904室。
負(fù)責(zé)人：唐XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，系公司員工。
原告戚XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案。審理中，被告保險(xiǎn)公司申請對原告戚XX的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。鑒定完成后，本案依法適用簡易程序，于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚XX、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戚XX向本院提出訴訟請求：要求被告支付保險(xiǎn)理賠款21500元。事實(shí)與理由：被保險(xiǎn)人戚XX將其所有的浙ＤXXXXX號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年7月26日到2019年7月25日止。2019年1月2日，駕駛員戚XX駕駛浙ＤXXXXX號(hào)車，在諸暨市地方與路邊石墩發(fā)生碰撞，造成本車損壞及石墩損壞的事故。經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，戚XX負(fù)事故的全部責(zé)任。浙ＤXXXXX號(hào)車受損被告未進(jìn)行合理定損，被保險(xiǎn)人戚XX委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行評估，確定損失金額為20000元，并為此支付評估費(fèi)1000元及施救費(fèi)500元?，F(xiàn)原、被告就保險(xiǎn)理賠事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至來院，望判如所請。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：證據(jù)的原件及真實(shí)性均由法院核實(shí)，評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對于評估的損失，原告應(yīng)提供相應(yīng)的維修發(fā)票。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)基本一致。
審理中，被告保險(xiǎn)公司對涉案車輛損失申請重新鑒定。本院于2019年12月18日委托諸暨鑫盛二手車鑒定評估有限公司進(jìn)行重新鑒定。諸暨鑫盛二手車鑒定評估有限公司于2019年12月31日作出評估報(bào)告書，意見為：浙ＤXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車因交通事故所致車損為16106元。被告保險(xiǎn)公司為此預(yù)付評估費(fèi)3000元。
上述事實(shí)由原、被告的庭審陳述及原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書、評估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、評估報(bào)告書及本院依法出示的諸暨鑫盛二手車鑒定評估有限公司作出的評估報(bào)告書、評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院收集在卷佐證并予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告戚XX所有的浙ＤXXXXX號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，雙方當(dāng)事人均無異議，故應(yīng)認(rèn)定雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、有效。被保險(xiǎn)車輛的損失由本院依法委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，程序合法，故本院據(jù)此認(rèn)定事故車輛損失金額為16106元。綜上，原告因本案產(chǎn)生的合理損失：1、車輛損失16106元；2、拖車費(fèi)500元；3、原告方支出評估費(fèi)1000元，該部分費(fèi)用系原告方為確認(rèn)車輛損失所支出的合理費(fèi)用，但由于其評估的車輛損失金額與本院委托重新評估的金額有差距，故本院酌情支持805元，合計(jì)人民幣17411元，對該部分損失的訴請本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告戚XX保險(xiǎn)賠償金人民幣17411元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告戚XX的其余訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)338元，依法減半收取169元，由原告戚XX負(fù)擔(dān)50元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)119元；重新評估費(fèi)3000元，由原告戚XX負(fù)擔(dān)585元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　趙曉妤
二〇二〇年一月十三日
書記員　　傅佳佳