赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0322民初5409號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 沛縣人民法院 2020-01-21

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省建德市。
負(fù)責(zé)人：蔡X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，住沛縣。
委托訴訟代理人：孫X（系張XX兒媳婦），女，漢族，住沛縣。
被告：蒙城縣華順物流有限責(zé)任公司，住所地安徽省毫州市蒙城縣。
法定代表人:丁XX，該公司經(jīng)理。
被告：徐州寧豐物流有限公司，住所地豐縣。
法定代表人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，該公司員工，住豐縣。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）與被告張XX、蒙城縣華順物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華順公司）、徐州寧豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧豐公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月15日受理后，依法適用普通程序分別于2019年12月27日及2020年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳X，被告張XX的委托訴訟代理人孫X，被告寧豐公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加第一次庭審，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳X，被告張XX到庭參加第二次庭審。被告寧豐公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加第二次庭審，被告華順公司經(jīng)本院合法傳喚兩次庭審均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償理賠款30105元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自賠付之日起計(jì)算至清償之日止），暫計(jì)算5418.9元，總計(jì)35523.9元；2、案件受理費(fèi)及其他與本案相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月27日，浙江暢宇物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)暢宇公司）與被告張XX簽署《運(yùn)輸協(xié)議書(shū)》，委托被告承運(yùn)一批奧克斯空調(diào)外機(jī)。2014年5月28日，被告張XX駕駛被告華順公司、寧豐公司所有的車(chē)輛在經(jīng)過(guò)橋梁時(shí)，剎車(chē)不穩(wěn)導(dǎo)致貨物掉落，造成車(chē)上貨物損壞。暢宇公司就本次貨物運(yùn)輸在原告處投保了物流責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為暢宇公司，涉案事故造成的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失。原告經(jīng)委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行定損后，就本次事故發(fā)生的貨損向被保險(xiǎn)人支付了理賠款。
被告寧豐公司辯稱(chēng)，1、本事故發(fā)生時(shí)間在2014年5月27日，原告于2014年8月10日取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓。原告方取得追償權(quán)利之日為2014年8月10日。我國(guó)民法總則自2017年10月1日起施行，原民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年，民法總則規(guī)定的訴訟時(shí)效為三年?，F(xiàn)根據(jù)原告方去的權(quán)益受讓時(shí)間為2014年8月10日，按照民法通則規(guī)定的二年訴訟時(shí)效已超過(guò)，至民法總則施行也已超過(guò)兩年。2、寧豐公司已向暢宇公司賠付了將近兩萬(wàn)元。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張XX辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故確實(shí)是屬實(shí)的，但張XX是司機(jī)，只負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)。張XX是寧豐公司聘用的駕駛員，涉案車(chē)輛系寧豐公司所有。其他事情張XX并不清楚。
被告華順公司未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2014年2月10日，暢宇公司在原告處投保了物流責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月11日至2015年2月10日。
二、2014年5月27日，暢宇公司與寧豐公司簽訂運(yùn)輸協(xié)議一份，約定將648件奧克斯空調(diào)從海寧運(yùn)送至寧波。寧豐公司雇傭的駕駛員張XX在協(xié)議書(shū)上承運(yùn)方處簽字。承運(yùn)車(chē)號(hào)為皖ＳX(jué)XXXX。事故發(fā)生時(shí)皖ＳX(jué)XXXX登記在被告華順公司名下，但寧豐公司在庭審中自認(rèn)該車(chē)輛系寧豐公司所有。
三、2014年5月28日，Sxxxxx號(hào)車(chē)輛承運(yùn)的該批奧克斯空調(diào)在轉(zhuǎn)載時(shí)發(fā)生貨物掉落。2014年8月11日，暢宇公司向原告發(fā)出索賠函。2014年8月10日，暢宇公司向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)一份，載明“保險(xiǎn)單號(hào)AHXXX5654314Q000002L立案號(hào)致：某保險(xiǎn)公司于2014年5月28日，我司委托皖ＳX(jué)XXXX承運(yùn)一批奧克斯空調(diào)由海寧發(fā)往寧波，在轉(zhuǎn)載時(shí)發(fā)生貨物掉落。由于我公司已向奧克斯賠償59865元，還請(qǐng)貴公司先將這里空調(diào)的賠償損失款59865賠償給我司，并匯入相應(yīng)賬戶(hù)。由于你們賠付了我們上列索賠款，茲確認(rèn)我們對(duì)已取得賠款部分的保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利及可得補(bǔ)償轉(zhuǎn)讓給你們，并確認(rèn)你們得使用我們的名義采取法律或其他措施以行使這些權(quán)利或取得補(bǔ)償，我們保證給予你們合理要求的任何與此相關(guān)的幫助”。
四、上述事故發(fā)生后，2016年3月22日，上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司出具保險(xiǎn)公估報(bào)告一份，對(duì)事故成因認(rèn)定為承運(yùn)車(chē)輛在公司內(nèi)，經(jīng)過(guò)橋梁時(shí)剎車(chē)不穩(wěn)導(dǎo)致貨物掉落。損失核定為33臺(tái)空調(diào)外機(jī)損失較為嚴(yán)重，按報(bào)廢處理，殘值按450元/臺(tái)；6臺(tái)損失較小，可以修復(fù)，據(jù)廠家介紹，修理費(fèi)用約在500元左右一臺(tái)。損失金額為35105元=1535元*33臺(tái)-殘值450*33臺(tái)+修理費(fèi)500元*6臺(tái)。
五、2016年8月15日，原告向暢宇公司支付保險(xiǎn)金30105元。
本院認(rèn)為，被告寧豐公司、華順公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案涉及的運(yùn)輸協(xié)議系暢宇公司與寧豐公司簽訂，張XX系職務(wù)行為。故張XX不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。寧豐公司自認(rèn)涉案車(chē)輛系掛靠在華順公司，且華順公司不是運(yùn)輸協(xié)議的合同相對(duì)方，故對(duì)原告要求被告華順公司、張XX返還理賠款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，原告向暢宇公司支付了保險(xiǎn)金30105元。原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)就上述款項(xiàng)向?qū)庁S追償。關(guān)于被告寧豐公司辯稱(chēng)已經(jīng)向暢宇公司進(jìn)行了賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告寧豐公司未向本院提供證據(jù)證實(shí)上述主張，對(duì)于寧豐公司的上述答辯意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于被告寧豐公司辯稱(chēng)本案已過(guò)訴訟時(shí)效的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告于2016年8月15日向暢宇公司支付保險(xiǎn)金30105元，本案的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)為2016年8月15日。故本案原告起訴時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上對(duì)于原告要求被告返還保險(xiǎn)理賠款30105元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自賠付之日起計(jì)算至清償之日止利息的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，自賠付之日起暫計(jì)算至2019年8月14日為3975.99元，超出部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谄邨l之規(guī)定，判決如下：
一、被告徐州寧豐物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司30105元，并支付原告某保險(xiǎn)公司自賠付之日起計(jì)算至清償之日止的利息（暫計(jì)至2019年8月14日為3975.99元,之后利息以30105元本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)銀行貸款利率自2019年8月15日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告張XX、蒙城縣華順物流有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，公告費(fèi)300元，合計(jì)988元，由被告徐州寧豐物流有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　李　萌
人民陪審員　韓　峰
人民陪審員　唐建民
二〇二〇年一月二十一日
法官　助理　毛媛媛
書(shū)　記　員　郝　倩