赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0781民初292號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-03-09

原告：某保險公司，住所地：東營市廣饒縣。
負(fù)責(zé)人：郭XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，山東春水律師事務(wù)所律師。
被告：賈XX，男，漢族，住青州。
原告訴被告賈XX追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，于2020年3月5日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人李XX到庭參加訴訟，被告賈XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令賈XX償還我公司墊付的醫(yī)療費10000元；2、本案訴訟費由賈XX承擔(dān)。事實和理由：2014年4月25日，王云濤駕駛無牌半掛牽引車及無牌掛車沿紐約路由東向西行駛至事故地點路口處時，與海岱路由北向南行駛至事故路口的賈某1駕駛的魯Ｖ×××××小型轎車（載賈XX）發(fā)生交通事故，致賈XX受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)濰坊市中級人民法院(2016)魯07民終3533號民事判決書判決，原告已經(jīng)按照判決書履行了賠償義務(wù)。但因本次事故發(fā)生后，我方為賈XX墊付醫(yī)療費10000元，并已經(jīng)支付至青州市人民醫(yī)院，二審法院并未從賠償金額中予以扣除。綜上，賈XX應(yīng)當(dāng)返還墊付的醫(yī)療費10000元，請求貴院判如所請。
賈XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2014年1月19日，車主為案外人宋立友的半掛牽引車及無牌掛車在某保險公司投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險保額主車100萬，掛車5萬；強制險122000元，其中醫(yī)療費10000元，傷殘費110000元，財產(chǎn)損失費2000元，保險期間自2014年1月28日至2015年1月27日。
2014年4月25日，王云濤駕駛無牌半掛牽引車及無牌掛車沿紐約路由東向西行駛至事故地點路口處時，與沿海岱路由北向南行駛至事故路口的賈某1駕駛的魯Ｖ×××××小型轎車（載乘車人賈XX、賈某2、賈某3、劉某）發(fā)生交通事故，致賈XX、賈某1、賈某2、賈某3、劉某受傷，車輛受損，其中賈某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊事故現(xiàn)場勘查認(rèn)定，王云濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，賈某1承擔(dān)事故次要責(zé)任，賈XX、賈某1、賈某2、賈某3、劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，賈XX向本院起訴賈某3、宋立友、韓新衛(wèi)、賈某1、某保險公司賠償損失，我院于2016年2月18日作出（2014）青法民三初字第656號民事判決書，判決某保險公司賠償賈XX交強險27646元，商業(yè)險143153.67元。因賈某3、賈某1、某保險公司不服該判決提起上訴，濰坊市中級人民法院于2016年10月31日作出(2016)魯07民終3533號民事判決,維持上述判決內(nèi)容并由某保險公司負(fù)擔(dān)訴訟費3491元。法院判決生效后某保險公司于2017年1月22日分兩筆向我院賬戶匯款167473.83元、6816.84元，共計174290.67元，已履行全部判決法定義務(wù)。
另外，2014年5月21日，某保險公司為賈XX在青州市人民醫(yī)院醫(yī)療賬戶先行墊付醫(yī)療費10000元，但在上述一、二審訴訟中，某保險公司未對已墊付的10000元醫(yī)療費向賈XX主張權(quán)利。
上述事實，有某保險公司提交的機動車交通責(zé)任事故強制保險抄單、機動車保險單、（2014）青法民三初字第656號民事判決書、(2016)魯07民終3533號民事判決書、3份付款憑證，以及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。目前，我國的保險行業(yè)已形成良好的慣例做法，即事故發(fā)生后，為保證事故中受傷人員能得到及時有效的救治，車輛投保公司通常會提前墊付部分醫(yī)療費用。賈XX作為事故傷者在接受青州市人民醫(yī)院治療時，某保險公司為其提前預(yù)付醫(yī)療費10000元，但賈XX作為原告在之后的訴訟中已全額取得生效司法文書裁判的賠償金款。而某保險公司先行墊付的10000元醫(yī)療費在訴訟中卻并未扣減，其合法利益受到了損害，對于賈XX而言則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予退還。因此，某保險公司有權(quán)向賈XX行使追償權(quán)，其訴求事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。賈XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭，也未提交答辯意見，視為對其所享訴訟權(quán)利的自動放棄。
綜上，某保險公司要求賈XX償付墊支醫(yī)療費10000元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告賈XX于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告某保險公司墊付的醫(yī)療費10000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告賈XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交二審案件受理費50元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　劉曰明
二〇二〇年三月九日
書記員　　石　雷