赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0108民初5440號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市濱江區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)、19樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330109710971XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX、熊XX，浙江臨碣律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，住河南省駐馬店市新蔡縣。
被告：杭州熠豐市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330108MAXXX1UX6。
法定代表人：彭XX。
委托訴訟代理人：韓X，女，公司股東。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地廣西壯族自治區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91451300899893XXXX。
負(fù)責(zé)人：梁XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，女，公司員工。
原告因與被告趙XX、杭州熠豐市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱熠豐公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛事由，向本院提起訴訟，訴請(qǐng)：1.趙XX、熠豐公司賠償原告損失3730元；2.乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就趙XX、熠豐公司的賠償責(zé)任向原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由趙XX、熠豐公司承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)用由趙XX、熠豐公司承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊XX、被告熠豐公司委托訴訟代理人韓X到庭參加訴訟，被告趙XX、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2017年8月13日，趙XX駕駛浙ＡXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛至杭州市蕭山區(qū)變更車道，與陳桂紅駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成浙ＡXXXXX號(hào)車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，陳桂紅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，浙ＡXXXXX號(hào)車輛維修費(fèi)用為3730元。
浙ＡXXXXX號(hào)轎車登記在丁龍平名下，車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。2017年8月21日，甲保險(xiǎn)公司依被保險(xiǎn)人申請(qǐng)向其支付了保險(xiǎn)理賠款3730元，同時(shí)取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。浙ＡXXXXX號(hào)重型自卸貨車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為熠豐公司，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。熠豐公司主張趙XX的駕駛行為并非公司職務(wù)行為。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、機(jī)動(dòng)車物損交通事故自行協(xié)商處理協(xié)議書、機(jī)動(dòng)保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、發(fā)票、商業(yè)保險(xiǎn)單、索賠申請(qǐng)書、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付憑證等在卷佐證。
本院認(rèn)為，本案中，趙XX負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，陳桂紅無(wú)責(zé)。原告要求熠豐公司承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任賠償。趙XX系侵權(quán)行為人，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的1730元應(yīng)由趙XX賠償。又因浙ＡXXXXX號(hào)車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故趙XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司即乙保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，具有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告要求乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)直接賠付義務(wù)的訴請(qǐng)，合法有理，予以支持。本案事故的全部責(zé)任為趙XX，其應(yīng)當(dāng)做好事故賠償工作。由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，應(yīng)該由其承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司代償款3730元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)（當(dāng)事人須在案件生效之日起7日內(nèi)向法院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，逾期法院將強(qiáng)制執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院指定賬號(hào)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在收到《上訴費(fèi)用交納通知書》次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。浙江省杭州市中級(jí)人民法院戶名、開(kāi)戶行、指定賬號(hào)詳見(jiàn)《上訴費(fèi)用交納通知書》。
審判員　　蔡智群
二〇二〇年三月九日
書記員　　徐雁楠