赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）內(nèi)04民終3800號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 赤峰市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：宋X，男，公民身份證號(hào)碼×××，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，內(nèi)蒙古執(zhí)恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：柳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X。
原審原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：赤峰市松山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X。
上訴人宋X因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司、原審原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0402民初1878號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宋X的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2019）內(nèi)0402民初1878號(hào)民事判決；2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人于2016年7月3日及2016年7月14日分別在原信達(dá)公司、現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。上訴人駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。該兩份保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。另外，保監(jiān)會(huì)（2012）16號(hào)，關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知，第二條第三款：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單首頁(yè)最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”，對(duì)保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書(shū)：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。被上訴人未履行明確告知義務(wù)，故投保書(shū)中的免責(zé)條款，對(duì)上訴人不產(chǎn)生約束力。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
原審原告甲保險(xiǎn)公司述稱(chēng)，無(wú)其他意見(jiàn)，哪方給付賠償款我公司均認(rèn)可。
甲保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告代位賠償原告車(chē)輛損失150280.3元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)4491.2元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月30日6時(shí)許被告宋X駕駛×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)（牽引×××車(chē)）沿國(guó)道303線由南向北行駛至775KM+350M處時(shí)駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，車(chē)輛右前側(cè)與沿國(guó)道303線由北向南行駛至此的劉洋駕駛的×××號(hào)紅巖牌重型半掛牽引車(chē)（牽引×××號(hào)中集牌掛車(chē)）右側(cè)接角相撞，造成劉洋當(dāng)場(chǎng)死亡、被告宋X受傷及雙方車(chē)輛部分損壞的重大道路交通事故。2016年11月3日阿魯科爾沁旗公安局交通處理大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，被告宋X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反右側(cè)通行規(guī)定，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為分別違反了中華人民共和國(guó)道路交通安全法和中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉洋所駕駛車(chē)輛裝載超過(guò)核定載重量，過(guò)錯(cuò)較輕，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。宋X駕駛的×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和交業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年7月3日至2017年7月2日，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年7月14日至2017年7月13日，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。原告提供（2017）內(nèi)0404民初7561號(hào)民事判決書(shū)及支付憑證證實(shí)原告作為于樹(shù)生駕駛車(chē)輛的投保公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)已向于樹(shù)生支付車(chē)輛損失款213829元、訴訟費(fèi)4748元、鑒定費(fèi)4000元。因在涉案交通事故中宋X負(fù)主要責(zé)任，且宋X是侵權(quán)人，原告要求宋X及宋X所駕駛車(chē)輛的投保公司國(guó)任公司按賠償款的70%賠償給原告，故原告要求車(chē)輛損失150280.3元、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)4491.2元。被告提供機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除條款規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。該責(zé)任免除條款使用加重黑體字。被告宋X在涉案交通事故發(fā)生時(shí)系屬于增駕A2，實(shí)習(xí)期至2016年11月16日，屬于在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛掛車(chē)，是被告免賠范圍。被告提供宋X的投保單及免責(zé)條款告知書(shū)、投保人聲明中記載保險(xiǎn)人已通過(guò)書(shū)面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并將免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款）已向本人作了書(shū)面說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。同時(shí)該聲明中亦記載本人已確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免除責(zé)任事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。落款處投保人宋X簽字確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)，救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。本案被告國(guó)任公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除條款中規(guī)定了上述法律規(guī)定的禁止情形，且該責(zé)任免除事項(xiàng)使用的是黑體加重字體，投保人聲明中亦記載被告國(guó)任公司已向投保人宋X針對(duì)保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除事項(xiàng)進(jìn)行了解釋說(shuō)明，而且在該投保人聲明的落款處有投保人宋X簽字確認(rèn)，故被告國(guó)任公司對(duì)該法律規(guī)定的禁止情形已向投保人履行了提示的義務(wù)，被告國(guó)任公司提出免賠的答辯意見(jiàn)，該院予以支持。針對(duì)原告要求被告宋X向其支付賠償金的訴訟請(qǐng)求，該院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案原告提供的（2017）內(nèi)04民終1474號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)原告作為于樹(shù)生駕駛車(chē)輛的投保公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)已向于樹(shù)生支付車(chē)輛損失款213829元、訴訟費(fèi)4748元、鑒定費(fèi)4000元。因在涉案交通事故中宋X負(fù)主要責(zé)任，故原告要求宋X按賠款的70%賠償（車(chē)輛損失150280.3元、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)4491.2元）給原告的訴訟請(qǐng)求成立，該院予以支持。被告宋X經(jīng)該院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。判決：一、被告宋X于判決生效后十日內(nèi)立即給付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款154771.5元；二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，上訴人宋X提交阿魯科爾沁旗人民法院（2017）內(nèi)0421刑初129號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（2019）內(nèi)04刑終46號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)各一份。用以證明（2017）內(nèi)0421刑初129號(hào)第21頁(yè)上數(shù)第8行至22頁(yè)上數(shù)第14行，對(duì)保險(xiǎn)公司的免除責(zé)任條款，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定確認(rèn)不具有約束力。（2019）內(nèi)04刑終46號(hào)第13頁(yè)底數(shù)第9行至14頁(yè)上數(shù)第8行確認(rèn)保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款對(duì)上訴人不產(chǎn)生效力。該兩份裁判文書(shū)在阿魯科爾沁旗人民法院（2018）內(nèi)0421民初8264號(hào)民事判決書(shū)第3頁(yè)，當(dāng)時(shí)國(guó)任保險(xiǎn)公司對(duì)上訴人提交的這兩份刑事附帶民事判決書(shū)沒(méi)有異議，所以該兩份生效的民事判決書(shū)應(yīng)該作為保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款對(duì)上訴人不產(chǎn)生約束力的法律依據(jù)。被上訴人乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：關(guān)于上訴人提交的阿魯科爾沁旗人民法院（2017）內(nèi)0421刑初129號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（2019）內(nèi)04刑終46號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，一審期間我公司已向一審法院提交事故車(chē)輛在我公司投保時(shí)的投保單原件及復(fù)印件，投保單上對(duì)于事故的免責(zé)情形用紅色字體標(biāo)注，免責(zé)聲明也有加粗加大字樣。兩項(xiàng)均有宋X簽字確認(rèn)，既然保險(xiǎn)合同屬雙方自愿簽署，自生效之日起投保人應(yīng)遵守相關(guān)的條款及法律法規(guī)，且本案被上訴人已向宋X做到了明確提示義務(wù)，發(fā)生事故后有相關(guān)免責(zé)情形的被上訴人應(yīng)按照保險(xiǎn)約定不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。原審原告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為，同意一審判決，最終哪方給付賠償款我公司均認(rèn)可。
二審查明的事實(shí)除生效刑事附帶民事裁決認(rèn)定被上訴人乙保險(xiǎn)公司與上訴人宋X簽訂的案涉保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)宋X不具有約束力外，其他部分與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉保險(xiǎn)合同中約定的在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車(chē)這一免責(zé)條款是否有效。上訴人宋X與被上訴人原信達(dá)公司、現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款的效力已被發(fā)生法律效力的本院（2019）內(nèi)04刑終46號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)所否定，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)向甲保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
綜上所述，宋X的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，本院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)赤峰市紅山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0402民初1878號(hào)民事判決；
二、被上訴人乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告甲保險(xiǎn)公司賠償款154771.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1698元，二審案件受理費(fèi)3395元，均由被上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)史建輝
審判員雷　蕾
審判員張淑麗
二〇二〇年三月五日
法官助理李　燃
書(shū)記員李雪松