赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯1328民初4704號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蒙陰縣人民法院 2020-01-09

原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王吉學(xué)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人梁磊，蒙陰桃墟法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王海峰，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人閆笛，山東圖文律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人胡永蕾，山東圖文律師事務(wù)所律師。
原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人閆笛、胡永蕾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年7月14日，原告為其所有的魯ＱXXXXX（魯ＱXXXXX）號(hào)重型半掛車在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為一年，其中魯ＱXXXXX號(hào)牽引車保險(xiǎn)金額為170000元，魯ＱXXXXX號(hào)掛車保險(xiǎn)金額為70000元，并均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2019年10月7日14時(shí)40分許，原告的駕駛員邱春海駕駛上述被保險(xiǎn)車輛，由南向北行駛至山西省大同市左云縣朱村附近時(shí)，駛出路外，發(fā)生側(cè)翻，造成車輛、貨物受損的交通事故，原告駕駛員邱春海負(fù)事故全部責(zé)任，為此原告訴請(qǐng)人民法院要求被告理賠保險(xiǎn)車輛損失107299元、評(píng)估費(fèi)3300元、施救費(fèi)19000元，共計(jì)129599元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案在公司投保商業(yè)車損險(xiǎn)屬實(shí)，其中主車損失保險(xiǎn)金額為170000元，掛車70000元，并均投保不計(jì)免賠，且約定每次事故絕對(duì)免賠額各2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)有效、無(wú)免賠、拒賠情形后，根據(jù)事故責(zé)任的劃分，對(duì)原告合理合法損失依法賠償，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年7月14日，原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司為其所有的魯ＱXXXXX（魯ＱXXXXX）號(hào)重型半掛車，在被告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為一年，其中魯ＱXXXXX號(hào)牽引車保險(xiǎn)金額為170000元，魯ＱXXXXX號(hào)掛車保險(xiǎn)金額為70000元，并均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，并約定主、掛車每次事故絕對(duì)免賠額各為2000元，雙方在合同中明確了各方的權(quán)利與義務(wù)。
2019年10月7日14時(shí)40分許，原告的駕駛員邱春海駕駛上述被保險(xiǎn)車輛，由南向北行駛至山西省大同市左云縣朱村附近時(shí)，駛出路外，發(fā)生側(cè)翻，造成車輛、貨物受損的交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故經(jīng)山西省左云縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出事故認(rèn)定，原告的駕駛員邱春海負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告所有的受損車輛損失予以評(píng)估，蒙陰縣人民法院依法委托臨沂市國(guó)信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的保險(xiǎn)車輛損失作出評(píng)估，被保險(xiǎn)車輛魯ＱXXXXX號(hào)牽引車的損失被評(píng)估為88469元，魯ＱXXXXX號(hào)掛車的損失被評(píng)估為18830元，共計(jì)107299元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)3300元，另外原告為施救保險(xiǎn)車輛支出施救費(fèi)19000元。2019年11月5日，原告訴至本院要求被告理賠上述損失。庭審中被告某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車輛的駕駛室總成損壞是否達(dá)到更換程度申請(qǐng)鑒定，為此本院依法委托泰安市魯偉交通事故司法鑒定所依法鑒定，經(jīng)鑒定涉案車輛因事故造成駕駛室總成損壞，達(dá)到更換程度，更換合理。
同時(shí)查明，邱春海持有A2型駕駛證，身體條件符合駕駛員資格要求，保險(xiǎn)車輛具有合格的行駛證。
上述事實(shí)，有原告提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、行駛證、駕駛證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告的保險(xiǎn)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，造成的損失數(shù)額亦在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)分項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告造成的損失被告應(yīng)予賠償，故對(duì)原告合法、合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的車輛損失107299元、評(píng)估費(fèi)3300元，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告請(qǐng)求的施救費(fèi)19000元，被告在質(zhì)證中提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，且包括對(duì)貨物的施救，本院認(rèn)為，施救費(fèi)的支出應(yīng)結(jié)合施救距離的遠(yuǎn)近、難易程度大小予以綜和認(rèn)定，而原告并無(wú)證據(jù)證明上述情形的客觀程度，故結(jié)合本案實(shí)際情況，原告支出的施救費(fèi)應(yīng)予酌減，酌定保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)為15000元為宜；原、被告之間在合同中明確約定了涉案車輛在每次事故中車輛損失絕對(duì)免賠額為2000元，系其雙方真實(shí)意思表示，故應(yīng)在理賠款中予以扣減。
綜上，原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失107299元、評(píng)估費(fèi)3300元、施救費(fèi)15000元，共計(jì)125599元。
案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第五十七、六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠給原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)車輛損失103299元、評(píng)估費(fèi)3300元、施救費(fèi)15000元，共計(jì)121599元。
二、駁回原告蒙陰安通運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1366元（已減半），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員　　肖健東
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員　　張文倩