赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0726民初3225號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 延津縣人民法院 2020-02-10

原告：甲保險公司，住所地：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)-4層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410700752289XXXX。
法定負(fù)責(zé)人：王X，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：朱XX、程X，河南牧野律師事務(wù)所律師。
被告：李X甲，男，漢族，住河南省延津縣。
被告：乙保險公司，住所地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（鄭東）商務(wù)外環(huán)路19號24層162號、163號、168號、169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100MAXXXYUR45。
法定負(fù)責(zé)人：馮XX，任總經(jīng)理職務(wù)。
被告：李X乙，男，漢族，住河南省延津縣。
原告與被告李X甲、、李X乙追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程X、被告李X甲、李X乙到庭參加訴訟，被告乙保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告保險金損失77865元，其中要求被告乙保險公司賠償2000元，被告李X甲、李X乙連帶賠償77865元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月25日20時30分許，在魏橋××省道與××縣××大道交叉口西側(cè)，被告李X甲醉酒后駕駛豫Ｇ×××××號小型轎車自北向南右轉(zhuǎn)彎后未靠道路右側(cè)行駛，與自西向東行駛的母孟娟駕駛的豫Ｇ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成母孟娟受傷、被保險人車輛豫Ｇ×××××號車輛受損的交通事故，經(jīng)延津縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李X甲負(fù)事故全部責(zé)任，母孟娟不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告依照保險合同約定及委托書的約定向新鄉(xiāng)上眾汽車銷售有限責(zé)任公司賠償保險金77865元，現(xiàn)李現(xiàn)兵已將獲賠部分的代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告行使。原告認(rèn)為作為事故責(zé)任人的駕駛?cè)死頧甲及肇事車輛所有人李X乙均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告乙保險公司系承保豫Ｇ×××××車輛保險的保險公司，亦應(yīng)當(dāng)在承保的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告依法向被告行使代位追償權(quán)而訴至貴院，誠請貴院判準(zhǔn)所請。
李X甲同意支付，但稱沒有經(jīng)濟(jì)能力。
乙保險公司辯稱，豫Ｇ×××××在我公司交有交強(qiáng)險，李X甲系醉酒駕駛，根據(jù)《交強(qiáng)險保險條例》第二十二條第二款之規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。李X甲醉酒駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被害人財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任，乙保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
李X乙辯稱，被告李X乙已經(jīng)將車輛賣給被告李X甲，本案與李X乙沒有關(guān)系，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告向本院提交了如下證據(jù)：1.事故認(rèn)定書一份、被保險人李現(xiàn)兵與原告商業(yè)保單抄件一份、被保險人李現(xiàn)兵行駛證（復(fù)印件）一份、母孟娟駕駛證（復(fù)印件）一份、被告李X甲駕駛證（復(fù)印件）一份、李X乙行駛證（復(fù)印件）一份、豫Ｇ×××××車輛保單（復(fù)印件）一份。證明2019年3月25日，被告李X甲醉酒駕駛豫Ｇ×××××車輛與母孟娟駕駛的豫Ｇ×××××小型車輛發(fā)生事故，經(jīng)交警部門劃分事故責(zé)任，被告李X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時豫Ｇ×××××小型車輛在原告處投保有商業(yè)車損險，原告主體適格，豫Ｇ×××××車輛系李X乙所有，并在第二被告處投有交強(qiáng)險，被告主體適格；2.結(jié)算單一份、維修發(fā)票一張，證明本次交通事故造成豫Ｇ×××××車輛損失為77865元的事實(shí)；3.被保險人李現(xiàn)兵出具的索賠申請書一份、聲明一份、機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份、委托書一份，銀行回單一份，證明車輛的損害求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告依法取得對被告的代位求償權(quán)。被告李X乙向本院提交車輛買賣協(xié)議書一份，證明將車輛賣給被告李X甲。
被告李X甲對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告李X乙對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱當(dāng)時事故車輛沒有牌照，原告賠付的車輛無法確定就是事故車輛。
原告對被告李X乙提交的證據(jù)的真實(shí)性未發(fā)表質(zhì)證意見。被告李X甲對被告李X乙提交的協(xié)議書真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為原被告雙方提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對雙方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，以及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月25日20時30分許，在魏橋××省道與××縣××大道交叉口西側(cè)，李X甲醉酒后駕駛豫Ｇ×××××號小型轎車自北向南右轉(zhuǎn)彎后未靠道路右側(cè)通行時，與自西向東行駛母孟娟駕駛未懸掛號牌的豫Ｇ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成李X甲、母孟娟受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故，事故經(jīng)延津縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李X甲應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，母孟娟不承擔(dān)此事故責(zé)任。母孟娟駕駛的豫Ｇ×××××號車輛（車輛識別代號：LSXXX73E6J2014267號，發(fā)動機(jī)號碼522603號）登記所有人為李現(xiàn)兵，該車輛在原告處投保有商業(yè)險，事故發(fā)生后，母孟娟駕駛的豫Ｇ×××××號車輛在新鄉(xiāng)上眾汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司處進(jìn)行維修，維修費(fèi)共計(jì)77865元，被告李X甲未對豫Ｇ×××××號車輛損失進(jìn)行賠付，原告在商業(yè)險限額范圍內(nèi)對豫Ｇ×××××號車輛損失進(jìn)行賠付，賠付金額共計(jì)77865元，并將該款項(xiàng)支付給了新鄉(xiāng)上眾汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司，豫Ｇ×××××號車輛車主李現(xiàn)兵將該車輛車損77865元的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
另查明，被告李X甲駕駛的豫Ｇ×××××號小型轎車原所有人為李X乙，雙方于2019年2月16日簽訂車輛買賣協(xié)議書，李X乙為甲方，李X甲為乙方，約定：“甲方自愿將現(xiàn)代悅動豫Ｇ×××××號小型轎車一輛出售給乙方，車款貳萬伍仟元整，該車強(qiáng)制險已交至2019年12月17日，車款當(dāng)日付清。自立協(xié)議之日起，該車所發(fā)生一切費(fèi)用或交通事故，都有乙方全部承擔(dān)，與甲方無關(guān)”，雙方簽訂買賣協(xié)議后，未對車輛所有人進(jìn)行變更登記，豫Ｇ×××××號小型轎車在被告乙保險公司處投保有交強(qiáng)險，保險期至2019年12月17日止。
本院認(rèn)為，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告李X甲于2019年3月25日醉酒駕駛豫Ｇ×××××號車輛與母孟娟駕駛的豫Ｇ×××××小型車輛發(fā)生碰撞，造成李X甲、母孟娟受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告李X甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告在商業(yè)險限額范圍內(nèi)就本次事故對豫Ｇ×××××號車輛造成的損失進(jìn)行了賠償，賠償金額共計(jì)77865元，且受損車輛車主李現(xiàn)兵已將該車損的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，則原告甲保險公司對該損失依法享有追償權(quán)。關(guān)于原告要求被告乙保險公司賠償車輛損失2000元，被告乙保險公司辯稱被告李X甲系醉酒駕駛，對造成的車輛損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定,有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見,在駕駛?cè)俗砭岂{駛導(dǎo)致第三者損失的情況下,保險公司僅在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,而不承擔(dān)財產(chǎn)損害賠償責(zé)任，對被告乙保險公司的該答辯意見予以支持。關(guān)于原告要求被告李X乙對車輛損失進(jìn)行賠償,經(jīng)查明，被告李X乙于2019年2月16日與被告李X甲簽訂車輛買賣協(xié)議書，約定將案涉車輛豫Ｇ×××××號賣給被告李X甲，并將車輛進(jìn)行實(shí)際交付，被告李X甲為該車輛的實(shí)際所有人，故對事故造成的車輛損失，被告李X乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求被告李X乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十九條、第六十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
被告李X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司賠償保險金損失77865元；
駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1747元，減半收取計(jì)873元，由被告李X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員　　馮麗利
二〇二〇年二月十日
書記員　　武宇航