赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

原告南京馳駿物流有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事裁定書

  • 2020年12月10日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0113民初5561號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南京市棲霞區(qū)人民法院 2020-01-06

原告:南京馳駿物流有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320113070725XXXX,住所地南京市棲霞區(qū)。
法定代表人:高XX。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320000834774XXXX,住所地南京市鼓樓區(qū)、32層、33層。
負責人:唐XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇天煦律師事務所律師。
委托訴訟代理人:孫XX,江蘇天煦律師事務所律師。
原告南京馳駿物流有限公司(簡稱馳駿公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年8月22日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年10月30日公開開庭進行了審理。原告馳駿公司的法定代表人高XX及被告某保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馳駿公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告損失96300.1元;2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2019年5月31日,原告單位駕駛員駕駛蘇AXXXXX半掛平板車,沿仙林大道由西向東直行途徑海陵藥業(yè)門口,由于夜晚下雨路滑,導致車頭由西向東壓過仙林大道中間綠化帶,騎在綠化帶上,造成綠化帶草坪及一棵樹損壞,車輛左側(cè)排氣管及附件,柴油機缸套、保險杠及附件、擋泥板等部位損壞,后修理車輛產(chǎn)生維修費用24698元、綠化帶修復費用71118.1元、施救費1500元,現(xiàn)被告借故拒絕賠償,原告為維護合法權(quán)益,特訴至法院。
被告某保險公司辯稱,原告主張賠償金額過高,我司定損情況為車損14500元、綠化損失40000元,施救費過高,請法院依法確認。原告駕駛員在事故發(fā)生時未獲取貨運從業(yè)資格證,所以被告在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任,在交強險范圍內(nèi)賠償2000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,后認定的事實如下:
原告馳駿公司為其所有的車牌號為蘇AXXXXX的營運車輛在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車綜合商業(yè)保險保險(包括機動車損失險、機動車第三者責任保險、車上人員責任險等),保險期間自2018年9月3日0時起至2019年9月2日24時止,機動車損失險保險責任限額為176080元、第三者責任險保險責任限額為1000000元。機動車綜合商業(yè)保險保險單下方重要提示欄載明“本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成”。機動車綜合商業(yè)保險條款載明“第一章機動車損失保險保險責任責任免除:第八條、在上述保險責任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用,保險人均不負責賠償……6、駕駛出租車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書;第二章機動車第三者責任保險保險責任責任免除:第二十四條、在上述保險責任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用,保險人均不負責賠償……6、駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”。
2019年5月31日,原告的駕駛員郝某駕駛車牌號為蘇AXXXXX半掛平板車,沿仙林大道由西向東直行途經(jīng)海陵藥業(yè)門口,車頭由西向東壓過仙林大道中間綠化帶,導致綠化帶受損和車輛受損。原告及時報險和報警,并委托南京力火起重有限公司對車輛進行施救,產(chǎn)生事故車吊車施救費1500元,南京力火起重有限公司于2019年6月24日開具增值稅普通發(fā)票。此后原告將車輛拖至句容市寶華鎮(zhèn)順風汽車修理廠進行維修,并與綠化帶管養(yǎng)單位聯(lián)系綠化維修賠償事宜,原告于2019年6月4日向句容市寶華鎮(zhèn)順風汽車修理廠的經(jīng)營者陳某支付15000元,句容市寶華鎮(zhèn)順風汽車修理廠于2019年10月30日開具金額為24698元的增值稅普通發(fā)票;原告于2019年9月8日向南京綠風園林建設有限公司支付綠化恢復賠償款25000元,南京綠風園林建設有限公司向原告開具收據(jù)。另查明,郝某于2019年9月3日取得經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。
庭審中,原告馳駿公司陳述案涉綠化帶的修復單位為南京綠風園林建設有限公司工程,該公司出具報價單,要求原告賠償71118.1元,目前原告僅支付了25000元。車輛維修款共計24698元,目前原告僅支付15000元。被告并未向原告交付相關保險條款,不知道相關格式條款的約定,事故發(fā)生時駕駛員郝某的從業(yè)資格證應該已經(jīng)脫離了有效期,后來又重新申請辦理,事故發(fā)生時車輛并不是運營狀態(tài),郝某僅僅是幫忙從江寧將車輛開回公司。
被告某保險公司陳述,駕駛員只要上路就需要駕駛員從業(yè)資格證,無證違反了商業(yè)保險保險條款第八條和第二十四條的規(guī)定,根據(jù)原告持有保險單上重要提示一欄的內(nèi)容可知,被告已將保險條款交付給原告,故駕駛員無從業(yè)資格證被告不承擔賠償責任。原告舉證的綠化報價單中包含了社會保險費、住房公積金、環(huán)境保護稅等項目,此類項目不在保險公司賠償范圍內(nèi),金額過高。原告提供的修理明細未標明更換項目與維修項目,句容市寶華鎮(zhèn)順風汽車修理廠為二類修理廠,價格應當較一類修理廠、4S店低,被告不認可原告主張的損失金額,申請對車輛損失和綠化損失進行鑒定。
本院通過南京市仙林大學城管理委員會了解到案涉綠化部分的管理人為南京仙林開發(fā)投資集團有限公司(原企業(yè)名稱為南京仙林新市區(qū)開發(fā)有限公司),南京仙林開發(fā)投資集團有限公司委托南京玄武園林綠化工程有限責任公司進行養(yǎng)護及補缺,案涉綠化帶由南京玄武園林綠化工程有限責任公司委托南京綠風園林建設有限公司進行恢復。南京綠風園林建設有限公司向本院出具情況說明,載明其與馳駿公司協(xié)商案涉綠化損失賠償金額為25000元,原告已支付完畢。后原告變更訴訟請求為被告賠償原告車輛損失14500元、綠化損失25000元、施救費1500元,合計41000元。
本院認為:原、被告之間的保險合同關系依法成立并生效,雙方均應按約定履行各自義務,在保險期間內(nèi)原告的駕駛員在使用被保險車輛過程中造成車輛損失和第三方財產(chǎn)損失,屬于保險責任范圍,被告應當予以賠償。被告抗辯原告的駕駛員未取得從業(yè)資格證駕駛運營車輛,違反了商業(yè)保險條款中責任免除條款的規(guī)定,而原告稱其未收到保險條款,不知相關規(guī)定。保險法規(guī)定保險人對保險合同中免除保險人責任的條款應當作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明,現(xiàn)被告未能舉證證明其對該免責條款已向原告作出提示和明確說明,故該免責條款對原告不產(chǎn)生效力,被告的該抗辯意見本院不予采納。關于賠償數(shù)額,經(jīng)本院核實綠化損失賠償?shù)慕痤~應為25000元,原告已經(jīng)支付完畢,此金額未超出被告定損的金額,故對于綠化損失本院確認為25000元。車輛損失部分原告已支付修理費15000元,被告定損金額為14500元,且原告同意按照14500元主張,故本院確認車輛損失的金額為14500元。因本院確認的金額未超出被告定損的金額范圍,且有相關證據(jù)予以證明,故被告申請鑒定已無必要,本院不予準許。關于施救費,原告舉證了南京力火起重有限公司開具的金額為1500元的吊車施救費的發(fā)票,本院予以確認,被告抗辯金額過高,未舉證證明,本院不予采納。故上述金額合計41000元。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告南京馳駿物流有限公司車輛損失費14500元、綠化損失費25000元、施救費1500元,合計41000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2208元,減半收取1104元,由原告南京馳駿物流有限公司負擔691元、被告某保險公司負擔413元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審 判 員  廉曙玉
二〇二〇年一月六日
見習書記員  麻雪姣

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關注我們

万安县| 无锡市| 茌平县| 依安县| 新田县| 浦江县| 白山市| 邢台市| 芦山县| 安仁县| 乡宁县| 万山特区| 安福县| 灵石县| 武冈市| 分宜县| 山阴县| 博爱县| 珠海市| 法库县| 余庆县| 双城市| 抚远县| 双桥区| 陆丰市| 鸡东县| 尼玛县| 平安县| 卓尼县| 赤城县| 久治县| 中西区| 天峻县| 光泽县| 太保市| 万源市| 泗洪县| 永城市| 丽江市| 明水县| 南雄市|