赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）遼1404民初961號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 葫蘆島市南票區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：高XX，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住葫蘆島市連山區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX，遼寧持盈律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：盧XX，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
原告高XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告高XX的委托訴訟代理人郭XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金144150元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系遼Ｐ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車的車輛所有權(quán)人，該車掛靠在葫蘆島市南票區(qū)誠明物豐商貿(mào)有限公司。2018年4月原告作為被保險(xiǎn)人將車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為445000元；投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元。保險(xiǎn)期間為2018年4月2日至2019年4月1日。2018年7月12日，司機(jī)陳亮駕駛原告所有的車輛行駛至凌海市建業(yè)哈達(dá)鋪村時(shí)因雨天路滑，側(cè)翻在蝦池內(nèi)，造成蝦池污染，司機(jī)受傷，原告車輛損壞的交通事故。同日，凌海市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)陳亮負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托施救單位進(jìn)行施救，施救數(shù)額為22000元。原告委托維修單位進(jìn)行維修，維修費(fèi)用為113150元。同時(shí)事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失，原告對第三者蝦池所有權(quán)人牛金哲進(jìn)行賠償，第三者牛金哲向原告出具收條，收到賠付款9000元。而后，原告對上述財(cái)產(chǎn)損失與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，無奈訴至法院，懇請貴院依法支持原告訴請。
被告辯稱：一、根據(jù)保險(xiǎn)代抄單，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人高XX，在2018年7月12日，發(fā)生事故，報(bào)案人高XX，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；二、本案屬于保險(xiǎn)合同案件，對于保險(xiǎn)限額內(nèi)被保險(xiǎn)人從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證均合法有效，駕駛?cè)撕戏{駛，保險(xiǎn)公司不存在免責(zé)事由的情況下，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，對車輛遼Ｐ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車扣除殘值300元，定損額為25129元，對超出部分我公司不承擔(dān)責(zé)任。三、對本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司承保范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)，原告系從事道路貨物運(yùn)輸?shù)膫€(gè)體業(yè)主，自有遼Ｐ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車一輛，該車掛靠在葫蘆島市南票區(qū)誠明物豐商貿(mào)有限公司名下。2018年4月2日，原告為該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為445000元不計(jì)免賠、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2018年4月2日至2019年4月1日。
2018年7月12日1時(shí)52分，陳亮駕駛上述車輛，沿興閆公路由北向南行使至興閆公路凌海市建業(yè)哈達(dá)鋪村附近，因雨天路滑駛?cè)胗覀?cè)蝦池內(nèi)時(shí)，造成司機(jī)陳亮受傷，蝦池污染損失，車輛損壞的交通事故。2018年7月12日，該事故經(jīng)凌海市公安交通警察大隊(duì)作出第210781420180001314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：當(dāng)事人陳亮負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托施救單位進(jìn)行施救，施救費(fèi)數(shù)額為22000元；原告委托維修單位進(jìn)行維修，維修費(fèi)用為113150元；同時(shí)事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，原告向蝦池經(jīng)營者牛金哲賠償損失9000元。而后，原告對上述財(cái)產(chǎn)損失與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，無奈訴至法院。
審理中，被告某保險(xiǎn)公司申請對原告的遼Ｐ×××××車輛的損失情況進(jìn)行司法評估鑒定。2019年11月5日，本院通過葫蘆島市中級人民法院委托遼寧鼎信資產(chǎn)價(jià)格評估有限公司對遼Ｐ×××××車輛的損失進(jìn)行鑒定。該公司于2019年12月22日作出遼鼎價(jià)評車【2019】第3-199號(hào)“價(jià)格評估報(bào)告書”，結(jié)論為：車輛損失價(jià)值為￥79，945.00元。
以上認(rèn)定的事實(shí)，有原被告陳述筆錄、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第210781420180001314號(hào)、遼鼎價(jià)評車【2019】第3-199號(hào)“價(jià)格評估報(bào)告書”、評估費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、事故車輛救援明細(xì)表、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、從業(yè)資格證、事故車輛維修協(xié)議、事故車輛拆解零件照片及定損清單、施救費(fèi)發(fā)票及收據(jù)、收款收條、修理費(fèi)收據(jù)、派工單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書等載卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告高XX的遼Ｐ×××××車輛在司機(jī)陳亮駕駛中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，車輛駕駛?cè)岁惲脸袚?dān)事故的全部責(zé)任，對第三人損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。由于原告高XX的遼Ｐ×××××在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛實(shí)際進(jìn)行了維修，所發(fā)生的施救費(fèi)用及對第三者的損失賠償費(fèi)用，提交有發(fā)票、清單、收條、鑒定報(bào)告，足以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高XX車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、第三者損失合計(jì)110945元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3183元，減半收取，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1259.45元，原告自負(fù)332.05元。
評估鑒定費(fèi)4000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于葫蘆島市中級人民法院。
審判員　　康洪彪
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　許常輝