赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0102民初8018號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：山東大山路橋工程有限公司，住所地濟(jì)南市，統(tǒng)一社會信用代碼91370112264352XXXX。
法定代表人：盧XX，董事長。
委托訴訟代理人：成X，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地濟(jì)南市，統(tǒng)一社會信用代碼91370100964718XXXX。
負(fù)責(zé)人：胡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，山東金誠諾律師事務(wù)所律師。
原告山東大山路橋工程有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告山東大山路橋工程有限公司的委托訴訟代理人成X，被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東大山路橋工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償保險賠償金140060元、鑒定費(fèi)7000元、拆檢費(fèi)1萬元；2.判令被告在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償63513元；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30750元；4.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月19日，原告將自有車牌號為魯AXXX15起重運(yùn)輸車在被告處投保，其中機(jī)動車損失保險保險金額214200元，第三者責(zé)任保險50萬元，并投保相應(yīng)不計免賠險，保險期間自2019年1月20日0時起至2020年1月29日24時止。2019年6月23日14時23分許，張鵬駕駛魯AXXX15起重運(yùn)輸車在安陽高速（陽安）33KM處，該車起重臂與公路的廣告牌、指路標(biāo)志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，交警部門認(rèn)定張鵬全責(zé)，承擔(dān)本次事故全部損失。事發(fā)后，原告及時向保險公司報案，但保險公司認(rèn)為機(jī)動車商業(yè)保險不能承保原告車輛為由進(jìn)行拒賠。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決。
被告某保險公司辯稱，核實(shí)駕駛證、上崗證、行駛證等證真實(shí)有效的情況下，同意進(jìn)行按照保險合同的約定承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。對鑒定的車輛損失過高，對殘值數(shù)額認(rèn)為較少，我公司要求回收車輛殘值。對其主張車輛營運(yùn)損失，系間接損失不予賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1.事故認(rèn)定書、照片；2.保單；3.行駛證、道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證；4.鑒定報告及發(fā)票；5.原告與晉城市久鼎工貿(mào)有限公司的調(diào)解協(xié)議、說明、發(fā)票及支付憑證；6.原告與山西潤軒文化傳媒有限公司的調(diào)解協(xié)議、說明、發(fā)票及支付憑證；被告某保險公司對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。被告提交的證據(jù)有：1.機(jī)動車商業(yè)保險條款；原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議；本院確認(rèn)原、被告提交證據(jù)的證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月19日，原告山東大山路橋工程有限公司為其所有魯AXXX15起重運(yùn)輸車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間自2019年1月20日0時起至2020年1月19日24時止；其中機(jī)動車損失險保險金額為214200元，第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，并約定不計免賠。
2019年6月23日14時23分許，張鵬駕駛魯AXXX15起重運(yùn)輸車行駛至安陽高速（陽安）33km處，該車隨車起重臂與公路的廣告牌、指路標(biāo)志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊八大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張鵬負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別與晉城市久鼎工貿(mào)有限公司、山西潤軒文化傳媒有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，向晉城市久鼎工貿(mào)有限公司賠償了兩塊路牌損失46125元，向山西潤軒文化傳媒有限公司賠償了廣告牌損失17388元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院委托濟(jì)南萬通資產(chǎn)價格評估有限公司對魯AXXX15車輛因本次事故進(jìn)行維修所需要的費(fèi)用、自2019年6月23日至鑒定報告出具前一日止的日營運(yùn)損失金額及正常的維修期間進(jìn)行了評估，評估結(jié)論為：魯AXXX15號車輛在評估基準(zhǔn)日時的維修費(fèi)用為140060元，魯AXXX15號車輛在評估基準(zhǔn)日時的日營運(yùn)損失為750元，魯AXXX15號車輛的正常維修期間為16天；對該評估報告，原告在本院規(guī)定時間內(nèi)提出異議稱評估報告所列損失項目比實(shí)際損失項目少、評估報告中載明的評估金額不可能完成維修，對此，鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)稱，我機(jī)構(gòu)是將現(xiàn)場查勘實(shí)物狀況并微信圖片形式與徐工集團(tuán)山東省區(qū)域東營服務(wù)站陳經(jīng)理進(jìn)行了溝通，經(jīng)其專業(yè)指導(dǎo)，我方在維修方案中已更換總成，故評估意見中金額完全可以滿足修復(fù)標(biāo)的車輛，未有不妥。被告雖主張評估數(shù)額過高，但未在規(guī)定時間內(nèi)提出書面異議，亦未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)。因該鑒定，原告支出鑒定費(fèi)7000元、拆檢費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，涉案機(jī)動車保險合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在保險期間內(nèi)，張鵬駕駛魯AXXX15起重運(yùn)輸車與公路的廣告牌、指路標(biāo)志牌發(fā)生碰撞，造成路產(chǎn)及車輛受損，張鵬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)對事故車輛造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告主張本案系因啟動臂超高造成事故的發(fā)生，原告違反了安全裝載規(guī)定，而保險條款中明確約定違反安全裝載規(guī)定屬于被告規(guī)定的責(zé)任免除情形，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)中華人民共和國保險法的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力；本案中，被告未提交證據(jù)證明其針對免責(zé)條款向原告盡到了提示或明確說明義務(wù)，故對被告的該主張，本院不予采納；對鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估結(jié)論，雖然原、被告雙方均提出異議，但雙方均未提交足以推翻該評估結(jié)論的證據(jù)，故本院對該評估結(jié)論予以采納，被告某保險公司應(yīng)在機(jī)動車損失險保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失140060元，并在扣除交強(qiáng)險部分的財產(chǎn)損失保險金額2000元后在第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失46125+17388-2000=61513元。原告支出的7000元鑒定費(fèi)、1000元拆檢費(fèi)，屬于被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。對原告主張的營運(yùn)損失，因合同中沒有約定，本院難以支持，但是由于被告未能及時給付原告保險金給原告造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：
一、被告某保險公司給付原告山東大山路橋工程有限公司車輛損失140060元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告某保險公司給付原告山東大山路橋工程有限公司路產(chǎn)損失61513元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告某保險公司賠付原告山東大山路橋工程有限公司鑒定費(fèi)7000元、拆檢費(fèi)10000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、被告某保險公司賠付原告山東大山路橋工程有限公司其他損失（以201573元為基數(shù)，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
五、駁回原告山東大山路橋工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5070元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
審　判　長　　王先勝
人民陪審員　　丁　惠
人民陪審員　　趙洪玲
二〇二〇年一月十九日
書　記　員　　王　珂