赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月08日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)豫0184民初12807號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新鄭市人民法院 2020-01-05

原告:張XX,女,漢族,住河南省新鄭市。
委托訴訟代理人:李XX,新鄭市薛店法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人:賈XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,被告公司職工。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告搶險(xiǎn)施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)230760元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告的豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保有車輛損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年2月24日零時(shí)起至2020年2月23日24時(shí)止。2019年11月13日11時(shí),劉智軍駕駛原告張XX所有的豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿新鄭市暖泉行駛至暖泉蘋果城工地內(nèi)處頭南尾北倒車時(shí),因操作不當(dāng)發(fā)生自翻,造成原告的豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車損壞及路面、車庫頂損壞。該事故經(jīng)新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:劉智軍負(fù)全部責(zé)任。事后,原告就理賠事宜與被告協(xié)商未果,原告訴至法院。
被告辯稱,肇事車輛在被告公司投保有車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,在不存在免賠的情形下,被告公司同意對(duì)原告的合法合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。在本次事故中,車損評(píng)估是原告單方委托鑒定,評(píng)估價(jià)格過高,被告公司申請(qǐng)重新鑒定。原告未提交維修發(fā)票,無法證實(shí)其實(shí)際損失。被告公司不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月13日11時(shí)00分許,劉智軍駕駛原告張XX的豫A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿新鄭市暖泉行駛至暖泉蘋果城工地內(nèi)處頭南尾北倒車時(shí),因操作不當(dāng)發(fā)生自翻,造成原告的豫A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車損壞及路面、車庫頂損壞。2019年11月20日,新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任書》,認(rèn)定劉智軍負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人王偉東無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告支出搶險(xiǎn)施救費(fèi)8000元。
鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司受張XX委托,作出鄭宏價(jià)估鑒[2019]1416號(hào)《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》,確認(rèn)豫A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本次事故中總損失為216460元。張XX支付評(píng)估費(fèi)6300元。
另查明,1、豫A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記所有人為張XX;
2、劉智軍系張XX雇傭的司機(jī),發(fā)生事故時(shí)具有合法的駕駛資格。
3、豫A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)(機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額為321440元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保有車輛損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年2月24日零時(shí)起至2020年2月23日24時(shí)止。
以上事實(shí),有原、被告雙方陳述、身份證、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,原告為其所有的豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人均應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
對(duì)于原告要求被告賠償其機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求,原告提交的《道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》能夠證明豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車輛損失費(fèi)為216460元,對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。雖然被告認(rèn)為車損費(fèi)系原告單方委托鑒定并申請(qǐng)重新鑒定,但其均未能提交相關(guān)證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信,對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)于原告主張的評(píng)估費(fèi)6300元。根據(jù)規(guī)定,被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為確定豫A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的損失向評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)支付的評(píng)估費(fèi)6300元,屬于上述必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司承擔(dān),其主張某保險(xiǎn)公司依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)評(píng)估費(fèi)為6300元,于法有據(jù),本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)222760元。
對(duì)于原告要求被告支付搶險(xiǎn)施救費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)230760元。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX保險(xiǎn)金230760元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4761元,減半收取計(jì)2381元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員  敬志敏
二〇二〇年一月五日
書記員  唐晨紅

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

乌拉特前旗| 宁夏| 松溪县| 大余县| 辽阳市| 正阳县| 磐安县| 胶南市| 永安市| 炎陵县| 额敏县| 怀集县| 乐陵市| 保德县| 大宁县| 石景山区| 淮南市| 襄樊市| 名山县| 绵竹市| 建瓯市| 武城县| 泰安市| 礼泉县| 湖口县| 安顺市| 锡林浩特市| 报价| 陆川县| 涿鹿县| 静宁县| 双鸭山市| 吴旗县| 淮北市| 河北省| 海丰县| 察隅县| 乾安县| 贵德县| 芒康县| 万全县|