赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0812民初3277號 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院 2020-02-28

原告：于XX，女，漢族，住濟(jì)寧市兗州區(qū)。
委托訴訟代理人：孟XX，兗州新兗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：岳XX，男，漢族，興隆莊煤礦后勤服務(wù)中心食堂職工，住濟(jì)寧市兗州區(qū)。
被告：某保險公司，住所地濟(jì)寧市任城區(qū)，統(tǒng)一社會信代碼91370800267108993E。
負(fù)責(zé)人：趙X，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟X、孔XX，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告于XX與被告岳XX、某保險公司健XX糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于XX的委托訴訟代理人孟XX、被告岳XX、被告委托訴訟代理人孟X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于XX向本院提出訴訟請求：判令岳XX、某保險公司賠償于XX醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失30000元。在審理過程中，于XX變更訴訟請求為94791.88元。事實和理由：2019年8月24日6時20分，岳XX駕駛魯Ｈ×××××小型轎車在興隆莊煤礦職工食堂門口倒車時，將正常步行的于XX撞倒，致于XX受傷，后于XX被岳XX送至濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兗州院區(qū)（以下簡稱兗州人民醫(yī)院）救治,住院25天，診斷為左股骨粗隆間骨折、多處軟組織損傷。該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局濟(jì)東分局出具事故證明。另查，岳XX駕駛的魯Ｈ×××××小型轎車在某保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險。
岳XX辯稱，我在興隆莊煤礦職工食堂倒車時將于XX撞傷是事實，對于XX的傷情及支付的費用等也未有異議，事故發(fā)生后我已支付給于XX醫(yī)療費47216.25元。對于給于XX造成的損失不應(yīng)由我進(jìn)行賠償，因我在某保險公司為車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險，故應(yīng)由某保險公司賠償于XX的各項經(jīng)濟(jì)損失。
某保險公司辯稱，事故發(fā)生后依法未保護(hù)現(xiàn)場、未立即報警，違反了法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。本案事故的真實性無法查明，保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回于XX對某保險公司的訴訟請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過，岳XX的駕駛的車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險、保險期間自2019年7月13日至2020年7月12日止，本次事故在保險期間內(nèi)予以確認(rèn)，由濟(jì)寧市公安局濟(jì)東分局刑警大隊出具的證據(jù)及保單在案佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：于XX于2019年8月24日受傷當(dāng)日被送至兗州人民醫(yī)院治療，診斷為左股骨粗隆間骨折、多處軟組織損傷，2019年8月24日，行左股骨粗隆間骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院25天，于2019年9月18日出院，出院醫(yī)囑：普通高營養(yǎng)飲食。住院期間，支付醫(yī)療費47216.25元。2019年10月14日、2019年12月2日，于XX在兗州人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，分別支付醫(yī)療費70元、102.23元。
于XX申請對其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托山東金盾司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2020年1月3日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、于XX因本次道路交通事故致左股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能后遺癥，已構(gòu)成人體損傷致殘程度十級傷殘；2、于XX左側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，如目前行內(nèi)固定物取出，后續(xù)醫(yī)療費約10000元或按醫(yī)院實際收費為據(jù)。于XX支付鑒定費2000元。
于XX主張因本次事故還造成以下?lián)p失：1、護(hù)理費5400元，于XX受傷后由其女兒王文艷及女婿焦于民護(hù)理，二人系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)每天108元計算，提供王文艷及焦于民的身份證復(fù)印件予以證明。2、住院伙食補助費750元，住院25天按每天30元計算。3、交通費500元，按每天20元，計算25天。4、營養(yǎng)費3000元，因住院病歷中出院病歷記載于XX出院后需高營養(yǎng)飲食，應(yīng)計算100天，按每天30元。5、殘疾賠償金23729.4元，于XX經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算6年，其殘疾賠償金為23729.4元（39549元/年×6年×10%），提供山東金盾司法鑒定所出具的鑒定意見書、身份證復(fù)印件予以證明。6、鑒定費2000元，提供山東金盾司法鑒定所出具的鑒定費收據(jù)一份予以證明。7、二次手術(shù)費10000元，提供山東金盾司法鑒定所出具的鑒定意見書予以證明。8、精神撫慰金2000元，主張于XX系老年人，事故造成十級傷殘，應(yīng)支付精神撫慰金2000元。以上于XX主張因本次事故造成損失共計94585.88元。
某保險公司對于XX主張的醫(yī)療費中的復(fù)印費24元，有異議，該復(fù)印費不屬于醫(yī)療費，應(yīng)由于XX自己承擔(dān)，同時保留7日鑒定非外傷用藥申請；于XX主張兩人護(hù)理沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，護(hù)理費應(yīng)按每天80元計算；營養(yǎng)費計算過高，應(yīng)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，每天30元計算，按25天計算；對于傷殘賠償金，鑒定時間為2020年1月，于XX年齡為75歲，應(yīng)計算5年；交通費、精神撫慰金的數(shù)額明顯過高。
另查明，根據(jù)山東省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元，城鎮(zhèn)居民消費性支出為24798元。
本院認(rèn)為，岳XX駕駛小型轎車，觀察不慎，倒車時將于XX撞倒，至于XX受傷，岳XX應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。于XX因本次事故造成的損失，有權(quán)要求依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。岳XX駕駛的車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，某保險公司對于XX人身損害的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險公司主張于XX的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，因無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。
某保險公司對于于XX主張的住院期間的醫(yī)療費47216.25及2019年10月14日、2019年12月2日于XX在兗州人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查分別支付醫(yī)療費70元、102.23元未有異議，于XX也提供了醫(yī)療費證據(jù)，本院予以確認(rèn)。于XX主張的復(fù)印費24元，不屬于醫(yī)療費用，本院不予確認(rèn)。于XX主張住院期間由其女兒王文艷及女婿焦于民二人護(hù)理，且二人均系城鎮(zhèn)居民，因此護(hù)理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人可支配收入計算即每天108元，計算25天，共計5400元；某保險公司主張醫(yī)囑中未有記載于XX需2人護(hù)理，其護(hù)理費應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80元計算；本院認(rèn)為于XX未有提供其住院期間需要2人護(hù)理的證據(jù)，考慮到于XX的傷情，于XX的護(hù)理費按1人每天80元計算，共計2000元。于XX主張住院伙食補助費750元有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。于XX主張的交通費按每天20元計算25天的交通費500元，某保險公司認(rèn)為于XX主張過高，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，于XX受傷后由岳XX用車將其送至兗州人民醫(yī)院治療，而且其主張按每天20元支付交通費，理由不當(dāng)，本院依據(jù)于XX的傷情，酌定交通費為200元。于XX主張營養(yǎng)費3000元，某保險公司認(rèn)為其主張數(shù)額過高；本院認(rèn)為，于XX出院病歷中記載其出院后需要高營養(yǎng)飲食，因此本院按每天30元，營養(yǎng)期60天計算，其營養(yǎng)費為1800元。于XX主張殘疾賠償金應(yīng)按2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元計算6年，即23729.4元；某保險公司主張，于XX定殘之日為2010年1月3日，定殘時于XX已滿75歲，應(yīng)按5年計算；本院認(rèn)為，于XX傷殘評定時年齡為74周歲，因此其傷殘賠償金應(yīng)計算6年，為23729.4元。于XX主張的鑒定費2000元，提供了鑒定費發(fā)票，是于XX為確定損失支持的必要費用，本院予以支持。本次事故致于XX受傷構(gòu)成十級傷殘，其精神上遭受較大痛苦，且岳XX應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本院對于XX主張的精神撫慰金予以支持，但其要求支付2000元過高，以賠償1000元為宜。于XX主張后續(xù)治療費10000元，由其提交的山東金盾司法鑒定意見書證明，予以支持。
綜上于XX的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費47388.48元、護(hù)理費2000元、住院伙食補助費750元、交通費200元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金23729.4元、鑒定費2000元、精神撫慰金1000元、后續(xù)治理費10000元，合計88867.88元。于XX的以上損失未有超出交強(qiáng)險和商業(yè)險的賠償限額，因此于XX的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由某保險公司賠償。因岳XX已墊付了醫(yī)療費47216.25元，某保險公司應(yīng)返還岳XX墊付的費用47216.25元，某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)支付給于XX的金額為41651.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題法人解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)支付于XX各項經(jīng)濟(jì)損失費41651.63元；
二、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付岳XX墊付的費用47216.25元；
三、駁回于XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1082元，由于XX負(fù)擔(dān)72元，岳XX負(fù)擔(dān)1010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審判員　　袁長海
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　劉　芳