赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0784民初512號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2020-02-18

原告：高XX，男，漢族，居民，住安丘市。
委托訴訟代理人：楊XX，安丘義和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東普瑞德律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高XX委托訴訟代理人楊XX，被告某保險公司委托訴訟代理人張XX參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告支付原告保險理賠款100000元，具體數(shù)額待評估后予以確認(rèn)。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告高XX變更訴訟請求為要求被告賠償損失102830元，其中車輛損失73930元，評估費(fèi)5100元，施救費(fèi)20300元，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3500元。事實與理由：2019年5月15日，原告車輛魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX車在被告處投保了不計責(zé)任免賠的賠償限額285000元及84000元的機(jī)動車損失保險，保險期限分別是自2019年5月16日零時起至2020年5月15日24時止和2019年6月2日零時起至2020年6月1日24時止。2019年9月8日17時0分許，朱海林駕駛蘇ＪXXXXX/蘇ＪXXXXX重型牽引半掛車沿省道222由東向西行駛至五蓮縣城區(qū)山東路十字路口處時，與原告雇傭駕駛員李文明駕駛的原告車輛魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX車發(fā)生交通事故，致使原告車輛損壞。本次事故經(jīng)五蓮縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定朱海林承擔(dān)全部責(zé)任。法律規(guī)定因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX車行駛證登記為安丘市翔宇物流有限公司，該公司住所地為安丘市，因此安丘市人民法院有管轄權(quán)。原告車輛損壞，被告至今未賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，事故車輛在被告公司投保機(jī)動車損失保險屬實。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待原告提供證據(jù)后，被告公司核實原告車輛的行駛證、營運(yùn)證，駕駛?cè)藛T的駕駛證、上崗證后，如無免賠情況，對原告的合理損失同意按照保險合同的約定進(jìn)行賠償。本案的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不屬于保險公司的賠償范圍，被告公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年9月8日17時00分許，朱海林駕駛蘇ＪXXXXX/蘇ＪXXXXX號重型牽引半掛貨車沿省道222由東向西行駛至五蓮縣城區(qū)山東路十字路口處向右轉(zhuǎn)彎時制動失效，與沿山東路由北向東向省道222左轉(zhuǎn)彎行駛的李文明駕駛的魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX號重型牽引半掛貨車發(fā)生道路交通事故，致二車受損，朱海林、李文明等受傷。2019年9月24日，五蓮縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱海林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李文明無事故責(zé)任。
本院依據(jù)原告高XX的申請，委托濰坊國泰價格評估有限公司對魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX車的損失進(jìn)行評估。2019年12月6日，濰坊國泰價格評估有限公司出具事故車輛價格評估報告，價格評估結(jié)論為：1、魯ＧXXXXX解放牌重型半掛牽引車的車損價格為人民幣25350元；魯ＶXXXXX濟(jì)世鑫牌重型平板自卸半掛車的車損價格為人民幣48580元。原告為此支出評估費(fèi)3800元。被告某保險公司認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，申請評估人員出庭接受質(zhì)詢，但后又放棄。
李文明駕駛的魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX車登記車主均為安丘市翔宇物流有限公司，該車實際車主為原告高XX，其與安丘市翔宇物流有限公司系掛靠關(guān)系，李文明駕駛證有效期至2024年5月9日。該車在被告某保險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險一份，其中車牌號魯ＧXXXXX機(jī)動車損失保險（不計免賠險）金額為285000元，車牌號魯ＶXXXXX機(jī)動車損失保險（不計免賠險）金額為84000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因威海市商業(yè)銀行股份有限公司臨沂分行為本保單的第一受益人，該支行于2020年2月10日出具委托書一份，載明該行同意將本次車險理賠款102830元轉(zhuǎn)入第一受益人指定的原告高XX賬戶。
訴訟過程中，原告高XX主張要求被告某保險公司賠償102830元，其中車輛損失73930元，評估費(fèi)5100元（含日停運(yùn)損失評估費(fèi)1300元），施救費(fèi)20300元，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3500元。
本院認(rèn)為，李文明駕駛的原告高XX所有的魯ＧXXXXX/魯ＶXXXXX號重型牽引半掛貨車，與朱海林駕駛的蘇ＪXXXXX/蘇ＪXXXXX號重型牽引半掛貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞屬實，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查并進(jìn)行了事故成因分析后作出交通事故認(rèn)定書，朱海林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人李文明無事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因第一受益人威海市商業(yè)銀行股份有限公司臨沂分行已出具委托書，同意本案理賠款匯至原告賬戶，故，原告主體適格。
被告某保險公司雖認(rèn)為評估報告數(shù)額過高，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但后又放棄，亦未提交反駁證據(jù)予以證明，本院對該評估報告予以采信。原告事故車輛在被告處投保商業(yè)車損險，被告即應(yīng)按保險合同的約定賠償原告的損失，本院認(rèn)定該事故造成原告的車輛損失為73930元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”第五十七條第二款規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。故被告某保險公司辯稱訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接費(fèi)用不屬保險公司賠償范圍，本院不予采信，對原告主張的評估費(fèi)3800元，本院予以支持，但原告主張評估費(fèi)1300元，系車輛日停運(yùn)損失評估費(fèi)用，與本案無關(guān)聯(lián)性，本案不予一并處理。原告主張的施救費(fèi)20300元，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3500元，因系事故發(fā)生后支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，對被告某保險公司的系原告自行擴(kuò)大的損失及明顯不符合物價局所制定的物價標(biāo)準(zhǔn)的辯稱，因未提交反駁證據(jù)予以證明，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告高XX因交通事故造成的各項損失101530元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告高XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2357元，減半收取計1179元，由原告高XX負(fù)擔(dān)14元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1165元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　王妮妮
二〇二〇年二月十八日
書記員　　周云霞