赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯1082民初6251號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 榮成市人民法院 2020-03-02

原告：榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92371082MAXXXYR14K，住所地：山東省榮成市。
負(fù)責(zé)人：林XX，經(jīng)營者。
委托訴訟代理人：張X乙，山東劍琴律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371002783469XXXX，住所地：山東省威海市火炬技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)-33號(hào)樓。
法定代表人：張X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，公司員工。
原告榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX（以下簡稱榮昌志發(fā)水暖）與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張X乙與被告委托訴訟代理人周X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮昌志發(fā)水暖向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)31,094元、評(píng)估費(fèi)1,400元,共計(jì)32,294元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的車牌號(hào)為魯ＫXXXXX號(hào)貨車于2018年8月3日在被告處投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2019年4月23日，原告司機(jī)周鴻業(yè)駕駛該車輛與他人駕駛的貨車相撞，致車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定周鴻業(yè)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保的合同期內(nèi)，被告應(yīng)賠償榮昌志發(fā)水暖合理損失，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，榮昌志發(fā)水暖的車輛在我公司投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失，但原告索賠車輛維修費(fèi)過高，不予認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月3日，原告為魯ＫXXXXX號(hào)車輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為34,500元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年8月20日0時(shí)起至2019年8月19日24時(shí)止。2019年4月23日，原告司機(jī)周鴻業(yè)駕駛該車輛與他人駕駛的貨車相撞，致車輛損壞。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周鴻業(yè)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告訴前委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對該車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)該所鑒定魯ＫXXXXX號(hào)車輛損失費(fèi)用為31,094元。原告為此支付鑒定費(fèi)1,400元。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，遂成訴。
訴訟中，被告申請對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托山東省方盛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行了鑒定，該所于2020年1月19日出具的鑒定意見載明：魯ＫXXXXX號(hào)車輛維修費(fèi)用約為人民幣27,622元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對該鑒定意見均無異議。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單等為證。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原告就其所有的機(jī)動(dòng)車與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，對于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照被保險(xiǎn)人投保的險(xiǎn)種及保險(xiǎn)條款的約定履行賠償或給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案原告訴前對車輛損失進(jìn)行了鑒定，訴訟中被告申請重新鑒定，經(jīng)鑒定合理維修費(fèi)為27,622元。原、被告對該鑒定意見均無異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。原告為確定損失訴前支出了鑒定費(fèi)1,400元，因訴訟中重新鑒定車損價(jià)格有所減少，本院認(rèn)為被告應(yīng)按照相應(yīng)比例進(jìn)行負(fù)擔(dān)，本院酌定由被告負(fù)擔(dān)1,200元。
綜上，原告主張合理的部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX車輛維修費(fèi)27,622元、鑒定費(fèi)1,200元，共計(jì)28,822元；
二、駁回榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX的其他訴訟請求。
如付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)304元（系減半收?。?，由榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX負(fù)擔(dān)34元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)270元；鑒定費(fèi)3,000元，由榮成市崖頭榮昌志發(fā)水暖器材經(jīng)XX負(fù)擔(dān)335元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審判員　　李朝勝
二〇二〇年三月二日
書記員　　慕燕蓉