赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0105民初27979號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：朱X甲，男，漢族，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：馬X，河南綠城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭XX，河南綠城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243XXXX。
負責人：賈XX，男，漢族，住鄭州市金水區(qū)。
委托訴訟代理人：朱X乙，女，漢族，住河南省原陽縣。
原告朱X甲與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱X甲委托代理人馬X，被告某保險公司委托代理人朱X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱X甲向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告車輛損失費用250925元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年8月7日14時35分，朱X甲駕駛豫Ａ×××××號小型轎車與桑應(yīng)生駕駛的豫EXXX05號車輛在鄭州市××大道處發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定：朱X甲負事故全部責任，桑應(yīng)生不承擔責任。原告系豫Ａ×××××號車輛所有人。并為該車輛在被告公司處購買的有商業(yè)車損險及不計免賠，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，因與被告就豫Ａ×××××號車輛的維修項目及維修費用未達成一致意見，原告委托鑒定機構(gòu)對本次交通事故所造成的豫Ａ×××××號車車損進行評估，評估顯示豫Ａ×××××號車車損費用為250925元。故原告提起訴訟，請求法院依法調(diào)解或判決。
被告某保險公司辯稱，一、根據(jù)現(xiàn)場照片，該起事故存疑，原告所有車輛的受損位置明顯高于對方豫EXXX05號車輛下橫桿位置，無法致車輛產(chǎn)生此損失，且原告所有車輛于2018年10月24日出險，在太平洋保險公司理賠262206元，本案存在較大道德風險，不排除被保險人有故意嫌疑，故在事故情況不明確的情況下，存在免責免賠事由，我公司不承擔賠償責任。二、原告應(yīng)提供事故現(xiàn)場車輛照片，以印證事故車輛與承保車輛一致，提供有效駕駛證、行駛證。三、車輛損失已經(jīng)重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準。四、訴訟費系間接損失，根據(jù)保險合同約定，車損險僅賠付直接損失，故訴訟費我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1、2019年6月24日，車架號為LBXXX3109GSXXX243的車輛在某保險公司投保機動車損失保險（保險金額/責任限額為299094元及不計免賠率），被保險人為朱X甲，保險期間自2019年6月25日0時起至2020年6月24日24時止。
2、2019年8月7日14時35分，朱X甲駕駛豫Ａ×××××車輛與桑應(yīng)生駕駛豫EXXX05車輛在鄭州市××大道處發(fā)生交通事故。鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊對該事故調(diào)查后作出第410184201908070630號道路交通事故認定書，認定朱X甲負事故全部責任，桑應(yīng)生不承擔責任。
3、案件在審理過程中，本院依被告某保險公司申請，委托河南省豫華機動車鑒定評估有限公司對豫Ａ×××××寶馬牌小型轎車在2019年8月7日事故中的損失進行鑒定評估。2019年11月12日，該公司出具豫價評估【2019】金水法院1104號價格評估結(jié)論書，確定豫Ａ×××××車輛的損失價值為149822元。
另查明，豫Ａ×××××車輛車架號為LBXXX3109GSXXX243；2019年7月2日，朱X甲登記為豫Ａ×××××車輛所有人。
本院認為，保險合同成立后，投保人按照約定交付保費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案所涉保險合同系投保人與保險人的真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。投保人已按合同約定交納了相應(yīng)的保險費，且豫Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，被告某保險公司應(yīng)當按照合同約定在承保車損險的賠償限額內(nèi)對因交通事故造成的后果承擔相應(yīng)的賠償責任。庭審中，被告某保險公司辯稱原告主張的車輛損失過高，申請重新鑒定評估，本院予以準許，并委托具有鑒定資質(zhì)的河南省豫華機動車鑒定評估有限公司進行鑒定。根據(jù)該公司出具的價格評估結(jié)論書，豫Ａ×××××車輛的損失價值為149822元。朱X甲作為被保險人，享有保險金請求權(quán)，原告朱X甲要求被告某保險公司賠償車輛損失費用149822元的訴訟請求，合法、有據(jù)，本院予以支持。過高部分，依據(jù)不足，本院不予支持。被告某保險公司辯稱被保險人有故意嫌疑，事故存在免責免賠事由，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲車輛損失149822元；
二、駁回原告朱X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2532元，由原告朱X甲負擔1020元，被告某保險公司負擔1512元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
審判員　　司振魁
二〇二〇年一月二日
書記員　　趙　萌