赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0181民初167號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鞏義市人民法院 2020-02-10

原告：楊XX，男，漢族，住河南省鞏義市。訴訟文書(shū)送達(dá)地址：河南省鞏義市。
委托訴訟代理人：尚XX，鞏義市明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)（鄭東）金水東路51號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100796774XXXX。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，河南天坤律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托訴訟代理人尚XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車損15435元、評(píng)估費(fèi)770元、施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)1500元，共計(jì)21000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年12月4日，原告楊XX駕駛豫Ａ×××××重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××重型平板自卸半掛車沿310國(guó)道由西向東行駛至鞏義市大峪溝鎮(zhèn)金鼎爐料廠路段處時(shí),與相對(duì)方向翟勝利駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，造成道路交通事故。此事故經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)認(rèn)定，楊XX與翟勝利承擔(dān)事故的同等責(zé)任。豫Ａ×××××號(hào)重型半掛車登記車主為鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告楊XX，該車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等。事故發(fā)生后，原告多次就本案的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)等請(qǐng)求被告支付未果，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)，保單第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，原告需提供第一受益人同意直接向原告賠償?shù)穆暶?，否則其認(rèn)為原告無(wú)權(quán)要求獲得賠償。2.原告訴求的車損所依據(jù)的評(píng)估報(bào)告，系原告單方委托，鑒定時(shí)未通知某保險(xiǎn)公司參與，鑒定程序違法，且評(píng)估的受損項(xiàng)目和金額與某保險(xiǎn)公司定損項(xiàng)目和金額相差較大，對(duì)該評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，請(qǐng)求重新鑒定。3.施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ａ×××××號(hào)重型半牽引掛車登記所有人為鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告楊XX，掛靠于鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營(yíng)。2019年5月7日，鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司在被告處為豫Ａ×××××號(hào)重型半掛車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2019年5月8日至2020年5月7日，還約定了該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，其中該車投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為298000元。2019年12月4日14時(shí)30分許，原告楊XX駕駛豫Ａ×××××（豫Ｈ×××××）號(hào)重型半掛車沿310國(guó)道由西向東行駛至鞏義市大峪溝鎮(zhèn)金鼎爐料廠路段處時(shí),與相對(duì)方向翟勝利駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，翟勝利受傷，造成道路交通事故。此次交通事故經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)處理，認(rèn)定楊XX與翟勝利承擔(dān)事故的同等責(zé)任。后經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)委托鄭州天成價(jià)格事務(wù)有限公司評(píng)估，確定豫Ａ×××××車輛損失價(jià)值為15435元，原告維修該車輛實(shí)際支出15590元。因此次交通事故，原告支付施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)770元。
第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，將理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給了鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司。鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司出具證明，同意該車輛的損失由實(shí)際車主楊XX向被告索賠，該公司不再主張。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第五款的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。本案中所涉保險(xiǎn)合同的豫Ａ×××××重型半掛牽引車系被保險(xiǎn)車輛，該車由楊XX從東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，掛靠于鞏義市信拓汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，并在被告處為該車投保了車損險(xiǎn)，第一受益人及登記所有權(quán)人均出具相關(guān)書(shū)面證明材料，同意本案事故理賠款由車輛實(shí)際所有人楊XX直接向被告主張，故原告楊XX對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，出險(xiǎn)時(shí)，有權(quán)直接要求保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，車損15435元在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)向原告全額賠付。被告辯稱系原告單方評(píng)估，要求重新評(píng)估，因本案的評(píng)估系交警部門(mén)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，被告也未提交足以反駁評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告重新評(píng)估的辯稱主張，本院不予支持。原告支付的拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，為必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠付，被告辯稱不承擔(dān)拆檢費(fèi)和評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，被告應(yīng)賠付原告損失為：車損15435元、評(píng)估費(fèi)770元、施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)1500元，共計(jì)20705元。原告主張21000元，本院在20705元范圍內(nèi)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX車損、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)20705元；
二、駁回原告楊XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元，減半收取163元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　陳愛(ài)華
二〇二〇年二月十日
書(shū)記員　　王夢(mèng)林