赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0281民初12213號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 膠州市人民法院 2020-01-21

原告：青島玨隆貿(mào)易有限公司，住所地山東省青島膠州市。
法定代表人：范XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：逄XX，膠州膠萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：桑XX，北京大成（青島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，住山東省平度市。系被告員工。
原告青島玨隆貿(mào)易有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青島玨隆貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人逄XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人桑XX、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島玨隆貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告車輛損失10000元，其他損失鑒定后追加；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過(guò)程中，原告追加并明確第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告支付原告車輛損失24800元、評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)27800元。事實(shí)與理由：2019年10月7日，范海龍駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，范海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)，原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，青島玨隆貿(mào)易有限公司損失應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故提起本案訴訟。
被告太平洋保險(xiǎn)青島分公司辯稱，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等證據(jù)，被告質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對(duì)于案涉車輛的損失，經(jīng)委托山東金信價(jià)格事務(wù)所有限
公司評(píng)估，損失金額為24800元，原告為評(píng)估車輛損失情
況墊付評(píng)估費(fèi)3000元。
被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書質(zhì)證稱，鑒定意見(jiàn)書所載的司法鑒定委托書“授權(quán)人”為山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司青島市分公司，分公司的營(yíng)業(yè)范圍為上級(jí)公司聯(lián)系業(yè)務(wù)，但其開具了評(píng)估費(fèi)的發(fā)票，說(shuō)明鑒定是由分公司進(jìn)行的，分公司屬于超范圍經(jīng)營(yíng)，分公司不具備評(píng)估資質(zhì)。
經(jīng)審查，該鑒定司法鑒定委托書“授權(quán)人”處雖為山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司青島市分公司，但該鑒定實(shí)際是山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，本院對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告為魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告公司投保車損險(xiǎn)（限額428543元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年5月8日至2020年5月7日。范海龍系原告公司駕駛員，2019年10月7日，范海龍駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿蘭州路由系向東行駛，因措施不當(dāng)，致車與路邊石相撞，范海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)。現(xiàn)原告的投保車輛魯Ｂ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成損失，被告應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛損失情況已經(jīng)確認(rèn)，金額為24800元。因此對(duì)原告主張賠償車損保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)原告支付的評(píng)估費(fèi)，應(yīng)系被告為確認(rèn)車輛損失而支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告的損失為車損24800元、評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)27800元。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島玨隆貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)賠償金24800元、評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)27800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495（原告已預(yù)交），減半收取247.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀、繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　　湯龍江
二〇二〇年一月二十一日
法官助理賈立超
書記員曲坤