赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯02民終1310號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2020-01-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地?fù)P州市。
主要負(fù)責(zé)人：楊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住萊西市。
委托訴訟代理人：左XX，萊西昌隆法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省平度市人民法院（2019）魯0285民初1957號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判上訴人賠償被上訴人70000元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:涉案的交通事故發(fā)生于2018年8月17日，被上訴人2019年1月23日向被上訴人報(bào)案，期間涉案車輛外觀損失情況及拆檢后損失情況上訴人均不知情。對(duì)于被上訴人主張的車損是否是因該次事故無法查清，上訴人只認(rèn)可70000元是因該次事故造成涉案車輛損失。
張XX辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，請(qǐng)求二審法院維持原判。
張XX提出訴訟請(qǐng)求：1.某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金194000元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審查明，張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，合同約定：被保險(xiǎn)人張XX，車輛號(hào)牌號(hào)碼魯ＫXXXXX，承保險(xiǎn)種及賠償限額為：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/賠償限額234340.6元。保險(xiǎn)期間自2018年1月25日0時(shí)起至2019年1月24日24時(shí)止。
2018年8月17日12時(shí)00分，王春峰駕駛魯ＢXXXXX號(hào)車輛沿沈海高速G15由北向南行駛至沈海高速G15558KM時(shí)，與張XX駕駛蘇ＫXXXXX號(hào)車輛尾隨相撞，致使車輛及路政設(shè)施受損。青島市公安局交通警察支隊(duì)青平高速公路大隊(duì)認(rèn)定，王春峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張XX不承擔(dān)責(zé)任。張XX為處理事故支出施救費(fèi)2000元。
一審訴訟期間，張XX申請(qǐng)對(duì)魯ＫXXXXX號(hào)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定。原審法院對(duì)張XX的鑒定申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，依法委托青島海灃源保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，魯ＫXXXXX號(hào)車輛的損失價(jià)值為182000元，張XX支出公估費(fèi)10000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為，張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。合同有效期內(nèi)，張XX車輛因交通事故發(fā)生損失，張XX向某保險(xiǎn)公司提出理賠，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠付。張XX的車損經(jīng)鑒定為182000元，因該鑒定系原審法院依法委托具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的，符合相關(guān)法律規(guī)定，其證據(jù)效力，原審法院予以確認(rèn)。張XX支出公估費(fèi)10000元，屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。張XX所支出的施救費(fèi)2000元，屬于保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定的被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上所述，張XX的合理?yè)p失為194000元（182000元+10000元+2000元），某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付張XX保險(xiǎn)金194000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2090元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：涉案車輛的車損價(jià)格問題。一審訴訟中，原審法院委托青島海灃源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行了損失鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有認(rèn)定事故損失的專業(yè)資質(zhì)。上訴人未提交足以證實(shí)車輛損失認(rèn)證程序或內(nèi)容不合法的證據(jù)，據(jù)此，原審法院依據(jù)青島海灃源保險(xiǎn)公估有限公司的結(jié)論書認(rèn)定車輛損失金額正確，本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2780元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳曉靜
審判員　　林偉光
審判員　　劉昭陽(yáng)
二〇二〇年一月二十三日
書記員　　翟國(guó)媛