赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯1121民初3917號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 五蓮縣人民法院 2020-02-11

原告：李XX，男，漢族，住日照市五蓮縣。
委托訴訟代理人：徐XX，山東競天律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371100793913XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，山東律苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月20日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告保險賠償款62392.46元；2.本案的訴訟費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年12月1日，原告為魯ＬXXXXX號牌小型轎車在被告處投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，保險期間自2018年12月2日起至2019年12月1日止。2018年12月8日，原告駕駛魯ＬXXXXX號牌小型轎車沿222省道行駛至五蓮縣路段處時，與李某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李某受傷住院治療。2019年1月8日，五蓮縣公安局交通警察大隊出具了無法認(rèn)定事故責(zé)任的道路交通事故證明。后李某起訴原告，要求原告賠償其損失。五蓮縣人民法院判決本案原告賠償李某損失52559.46元，承擔(dān)案件受理費1733元，合計54292.46元。另，事故導(dǎo)致原告車輛損失7500元，施救費600元。上述損失共計62392.46元。原告履行賠償義務(wù)后到被告處理賠，被告拒絕賠付。
被告辯稱，事故發(fā)生屬實，投保屬實，但由于原告的原因?qū)е率鹿守?zé)任無法劃清，且原告具有酒駕嫌疑，因此我公司對于原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費、施救費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
原告為證實其主張，向本院提交：保險單、五蓮縣人民法院民事判決書、道路交通事故證明、李某的收到條、五蓮縣人民法院出具的擔(dān)保金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件、維修費發(fā)票、車輛損失清單復(fù)印件、施救費票據(jù)影印件、機動車駕駛證及行駛證。被告對維修費發(fā)票、車輛損失清單復(fù)印件、施救費票據(jù)影印件的真實有異議，對其余證據(jù)無異議。對被告無異議的證據(jù)，本院予以采信。對維修費發(fā)票、車輛損失清單復(fù)印件、施救費票據(jù)影印件，因無其他有效證據(jù)相互印證，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月1日，原告為魯ＬXXXXX號牌小型轎車在被告處投保機動車商業(yè)保險，承保險種包括：機動車損失保險（保險金額47321元）、第三者責(zé)任保險（保險金額1000000元）、不計免賠率險等。保險期間自2018年12月2日0時起至2019年12月1日24時止。
2018年12月8日，原告駕駛魯ＬXXXXX號牌小型轎車沿222省道由北向南行駛至五蓮縣路段處時，與李某無證駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致李某受傷，車輛損壞。2019年1月8日，五蓮縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明，該證明記載:事故現(xiàn)場勘查完畢民警返回途中再次接到指揮中心電話，受傷人家屬懷疑轎車駕駛員酒駕，強烈要求抽血檢驗，民警再次返回事故現(xiàn)場電話聯(lián)系轎車駕駛員，隨到其家中找到，轎車駕駛員稱回家后喝了半杯白酒，隨后民警帶其到五蓮縣人民醫(yī)院對雙方當(dāng)事人進(jìn)行抽取血樣。經(jīng)調(diào)查，無法查清李XX是否酒后駕駛車輛發(fā)生道路交通事故。后李某起訴，要求原告賠償其損失。經(jīng)法院判決，原告于2019年11月12日支付李某賠償款54292.46元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂保險合同是雙方真實意思表示，且該保險合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故保險合同成立并生效。在保險期間內(nèi)，魯ＬXXXXX號牌小型轎車發(fā)生交通事故致第三者受傷，支付第三者賠償款54292.46元，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在第三者責(zé)任保險項下承擔(dān)保險責(zé)任。被告抗辯稱原告在事故發(fā)生后沒有及時向保險公司報案，也未如實向交警部門告知事故發(fā)生的具體情況，造成事故原因無法查清。但從道路交通事故證明來看，事故發(fā)生后，在事故雙方當(dāng)事人均在場的情況下交警已經(jīng)進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，事故原因無法查清并非原告導(dǎo)致。因此，對被告的上述抗辯本院不予支持。對于原告的車輛損失以及施救費，原告未通過合法途徑進(jìn)行車損評估，也無其他有效證據(jù)予以證實，故對原告主張的車輛損失及施救費，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李XX支付保險金54292.46元；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計680元，由原告負(fù)擔(dān)88元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)592元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員　　范軍
二〇二〇年二月十一日
法官助理李叢蕙
書記員苗壯