赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）粵1972民初12977號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東莞市第二人民法院 2020-01-19

原告：廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司，住所地：廣東省東莞市，統(tǒng)一社會(huì)為91441900MAXXXULL8G。
法定代表人：葉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何X，廣東廣田律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市東城區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)為91441900707836565X。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：何XX，該公司員工。
原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
1.原告訴訟請(qǐng)求：（1）被告賠償原告損失43875元（車(chē)輛維修費(fèi)4450元、車(chē)輛零件換件費(fèi)37525元、鑒定費(fèi)1900元）；（2）本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2.事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任：2019年5月3日3時(shí)20分，李騰云駕駛車(chē)牌號(hào)為粵Ｓ×××××的小型載客汽車(chē)，在廣東省××市轄區(qū)××福路與陳文生駕駛車(chē)牌號(hào)為粵Ｓ×××××的小型載客汽車(chē)發(fā)生交通事故，事故造成兩車(chē)損壞。事故經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查認(rèn)定：李騰云負(fù)事故全部責(zé)任，陳文生不負(fù)事故責(zé)任。
3.車(chē)輛維修情況：原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司為粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的所有人，事故造成粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)受損，該車(chē)經(jīng)東莞市東正價(jià)格評(píng)估有限公司定損，車(chē)輛損失金額為41975元，產(chǎn)生鑒定評(píng)估勞務(wù)費(fèi)1900元，有東莞市道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、廣東省道路交通事故車(chē)（物）損失價(jià)格鑒定結(jié)論明細(xì)表、車(chē)損照片、發(fā)票佐證。
被告某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告車(chē)輛的定損金額，以原告未會(huì)同被告檢驗(yàn)協(xié)商為由，申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并依法委托廣東廣協(xié)保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的損失進(jìn)行重新鑒定。廣東廣協(xié)保險(xiǎn)公估股份有限公司出具報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論：粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)損失價(jià)格為34476元。被告某保險(xiǎn)公司為此支付了公估費(fèi)2500元。本院認(rèn)為，廣東廣協(xié)保險(xiǎn)公估股份有限公司系由原、被告雙方共同委托，其出具的報(bào)告書(shū)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。因此，本院采納廣東廣協(xié)保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的報(bào)告書(shū)，并據(jù)此認(rèn)定粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)因碰撞事故造成的損失為34476元。對(duì)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，由于該鑒定屬于原告單方委托，本院不予采納該鑒定結(jié)論，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1900元，本院不予支持。
4.車(chē)輛保險(xiǎn)情況：被告某保險(xiǎn)公司承保了粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為249200元，被保險(xiǎn)人為原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。本案中，原告向被告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并交納保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后依法應(yīng)享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司賠償車(chē)輛損失34476元。對(duì)于原告超出以上金額的訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險(xiǎn)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償34476元給原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司；
二、駁回原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元（原告已預(yù)交），由原告廣東商貸網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)96元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)352元；本案鑒定費(fèi)2500元（被告已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
審判員　　胡植彬
二〇二〇年一月十九日
書(shū)記員　　張淑嫻