赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0411民初6897號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：沈XX，男，漢族，住常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人：何XX，江蘇融暢律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)-5層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400672508XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，該公司員工。
原告沈XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)換成普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈XX的委托訴訟代理人何XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車(chē)輛損失109805元、施救費(fèi)1400元；2、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我的蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)已向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，他人駕駛轎車(chē)與我所駕駛的車(chē)輛相撞致我的車(chē)輛受損，我的車(chē)輛經(jīng)評(píng)估，確定車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)，要求法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任沒(méi)有異議；原告的車(chē)輛在公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為294811.2元，并投保了不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2019年7月23日，被告向原告出具一份《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，確認(rèn)為原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為294811.2元，并承保不計(jì)免賠險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)于2019年8月25日9時(shí)6分許，李鋒持證駕駛蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)在蘇州市米處，與楊波駕駛的車(chē)輛相撞，致原告的車(chē)輛受損，原告為此支付施救費(fèi)1400元。該起事故經(jīng)蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李鋒承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊波不承擔(dān)事故責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，原告向本院遞交評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估。本院依法委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2019年12月4日作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該車(chē)損失為109805元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)6890元。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、道路交通認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告等證據(jù)以及原、被告陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告為原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，原告投保具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同合法有效。原告所有的蘇ＤXXXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞受損，應(yīng)認(rèn)定為發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，并向本院提供其機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，要求按其確認(rèn)的定損74480元確定原告的車(chē)輛損失，因該定損價(jià)為被告單向作出，原告不予認(rèn)可，本院對(duì)被告的抗辯不予采納。連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司是具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其作出的評(píng)估結(jié)論具有法律效力，本院對(duì)公估報(bào)告予以采信，確定原告的車(chē)輛損失為109805元，再加上施救費(fèi)1400元和評(píng)估費(fèi)用6890元，合計(jì)118095元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，全部由被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈XX理賠款118095元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由被告負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（詳見(jiàn)上訴費(fèi)用交納通知書(shū)）。
審　判　長(zhǎng)　　陳立民
人民陪審員　　陸林祥
人民陪審員　　耿金萍
二〇二〇年一月十七日
書(shū)　記　員　　朱金芳