赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0213民初11337號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：朱XX，男，漢族，住灌南縣。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇新翔律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地?zé)o錫市、16號(hào)704-707室。
負(fù)責(zé)人：范X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX、楊XX，江蘇潤(rùn)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人王XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償朱XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱車損險(xiǎn)）保險(xiǎn)金21100元、施救費(fèi)300元。事實(shí)和理由：朱XX為蘇Ｂ×××××號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。2019年5月28日，朱XX駕駛保險(xiǎn)車輛沿錢皋路由南往北行駛至江海西路口時(shí)，追尾同方向在前行駛的洪振宇駕駛的蘇Ｂ×××××號(hào)車輛，致兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱XX負(fù)事故主要責(zé)任，洪振宇負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱寧價(jià)公司）評(píng)估，保險(xiǎn)車輛損失為2.7萬(wàn)元，保險(xiǎn)車輛另產(chǎn)生施救費(fèi)300元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)保險(xiǎn)合同關(guān)系及保險(xiǎn)事故的發(fā)生均無(wú)異議，但認(rèn)為朱XX主張的保險(xiǎn)車輛的損失金額較高。請(qǐng)求法院依法判決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年1月25日，朱XX為其所有的車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××的車輛向某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為79462元）及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2019年2月8日至2020年2月7日，被保險(xiǎn)人為朱XX。保險(xiǎn)條款第六條載明，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落。
2019年5月28日，無(wú)錫市公安局交通警察支隊(duì)梁溪大隊(duì)出具的第320213420190013095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）載明：2019年5月28日7時(shí)40分許，朱XX駕駛保險(xiǎn)車輛，沿錢皋路由南往北行駛至江海西路口時(shí)，追尾同方向在前行駛的洪振宇（持逾期未審驗(yàn)的駕駛證）駕駛車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××的小型轎車，致兩車損壞的交通事故，認(rèn)定：朱XX負(fù)該事故的主要責(zé)任，洪振宇負(fù)該事故的次要責(zé)任。朱XX支付施救費(fèi)300元。
事故發(fā)生后，朱XX自行委托寧價(jià)公司對(duì)保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，寧價(jià)公司于2019年7月18日出具公估鑒定報(bào)告書，載明保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失金額為2.7萬(wàn)元。朱XX支付公估鑒定費(fèi)1000元。
訴訟中，某保險(xiǎn)公司對(duì)寧價(jià)公司認(rèn)定的保險(xiǎn)車輛損失金額不予認(rèn)可，向本院申請(qǐng)對(duì)保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。本院委托上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱恒量公司）進(jìn)行評(píng)估，恒量公司于2019年12月19日出具公估鑒定報(bào)告書，認(rèn)定保險(xiǎn)車輛本次事故損失金額為21100元。某保險(xiǎn)公司繳納公估費(fèi)1000元。朱XX、某保險(xiǎn)公司對(duì)恒量公司的公估鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
上述事實(shí)，有神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、施救費(fèi)發(fā)票、公估鑒定報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，朱XX與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)車輛損失經(jīng)恒量公司評(píng)估后認(rèn)定為21100元，恒量公司系具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)以其出具的公估鑒定意見(jiàn)確定保險(xiǎn)車輛的損失；相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。朱XX為保險(xiǎn)車輛支付的施救費(fèi)系其為防止或者減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)朱XX的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償朱XX車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金21100元、施救費(fèi)300元（戶名：朱XX；賬號(hào)：62×××93；開戶行：交通銀行股份有限公司無(wú)錫東門支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元減半收取254元、評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)1254元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判員　楊利丹
二〇二〇年一月十五日
法官助理　趙思潯
書記員　張　欣