赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0184民初3106號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新樂市人民法院 2020-01-07

原告：新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司。住所地新樂市。
法定代表人：王XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓XX，石家莊市新樂長勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地新樂市。
負(fù)責(zé)人：高X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，該公司職員。
原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司（以下簡稱:卓遠(yuǎn)公司）與被告某保險公司（以下簡稱:保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院依法受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告卓遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX、被告保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車輛維修費20298元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月18日12時13分許，田瑞峰駕駛冀Ｆ×××××號中型貨車沿保衡公路由南向北行駛63公里400米處時，與由南向北臨時停駐在路口東側(cè)的沈源駕駛的隨車吊相撞，隨后無照隨車吊又與路口東側(cè)頭西尾東停放的陳新明駕駛的（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號）重型特殊結(jié)構(gòu)半掛相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)安國市公安局交通管理大隊出具責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：田瑞峰負(fù)此事故主要責(zé)任，沈源和陳新明負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告為陳新明駕駛的（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號）重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車車主。原告的該事故受損車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司新樂支公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間，原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，懇請法院根據(jù)《保險法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，支持原告的訴請。
被告某保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號牽引半掛車在我公司投保商業(yè)車損險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；依據(jù)保險合同我公司同意在商業(yè)車損險項下，剔除交強險后按照事故責(zé)任比例15%承擔(dān)原告合理合法的損失，我公司賠償后依法享有追償權(quán)；訴訟費不在我公司賠償范圍內(nèi)不陽承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車登記車主為原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司，該車在被告保險公司投保了機動車損失保險，保險限額為103840元，附加不計免賠，保險期間自2017年11月2日0時起至2018年11月1日24時止。2018年6月18日12時13分許，田瑞峰駕駛冀Ｆ×××××號中型貨車沿保衡公路由南向北行駛至63公里400米處時，與由南向北臨時停駐在路口東側(cè)的沈源駕駛的隨車吊相撞，隨后無照隨車吊又與路口東側(cè)頭西尾東停放的陳新明駕駛的原告卓遠(yuǎn)公司所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車相撞，造成沈源及沈源車輛乘車人趙彥軍、劉利君受傷，田會來、劉鵬猛當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)安國市公安局交通警察大隊作出的第130683120180000106號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田瑞峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，沈源、陳新明負(fù)此事故的次要責(zé)任，沈源車輛乘車人劉鵬猛、田會來、趙彥軍、劉利君無責(zé)任。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車受損后，原告自主選擇新樂市安通汽車修理廠進行了維修，原告提供維修票據(jù)顯示花費20298元。在訴訟過程中，被告保險公司申請對該車車輛損失進行評估、鑒定，本院于2019年11月21日委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ａ×××××重型半掛牽引車進行鑒定，2019年12月20日圣源祥保險公估有限公司作出公估報告書，評估該車的車輛損失金額為14880元。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、保險單、維修清單、維修發(fā)票、鑒定報告以及庭審筆錄等在案為證。
本院認(rèn)為，原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司處投保三者險并不計免賠率，被告保險公司出具了保險單，原、被告之間形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告理應(yīng)予以賠償。關(guān)于確認(rèn)車輛損失具體數(shù)額問題，本院依被告申請依法委托了公估機構(gòu)對本案車輛損失進行了評估鑒定，其結(jié)論確定損失數(shù)額為14880元，關(guān)于原告自己單方選定維修地點進行維修，其維修費用是否全部與本次事故具有關(guān)聯(lián)性缺乏證據(jù)支持，故本院對車輛損失以評估鑒定結(jié)論14880元為依據(jù)予以認(rèn)定。《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北桓姹ｋU公司依據(jù)上述法律規(guī)定主張理賠原告后依法享有追償權(quán)于法有據(jù)，應(yīng)予支持；公估費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！币罁?jù)該規(guī)定該費用應(yīng)由被告保險公司自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司車輛損失費14880元；
二、被告某保險公司向原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司賠償?shù)谝豁椏铐椇笠婪ㄏ碛性撡r償金額范圍內(nèi)代位行使原告新樂市卓遠(yuǎn)運輸有限公司對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元，減半收取計155元（實收部分），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費直接匯入河北省石家莊市中級人民法院賬戶（開戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××477），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　靳凡
二〇二〇年一月七日
書記員　　郝琪