赣州虾枚电子商务有限公司

本文分享青島律師米蘭、謝滿滿代理案件，對于逃逸案件免責(zé)告知的答辯技巧，屬于法定免賠情形，不需要盡到提示說明義務(wù)。

訴訟焦點：肇事逃逸屬于我國道路交通安全法明令禁止的行為，商業(yè)險保險條款也將“未依法采取處置措施離開現(xiàn)場”等作為免責(zé)事項，但發(fā)生保險事故后，保險人并不因此直接免責(zé)，需要提交相關(guān)證據(jù)證明保險人對該免責(zé)事項對被保險人盡到了提示說明義務(wù)，通常是被保險人簽字或蓋章的商業(yè)險投保單。但是，本文所講述的案例，保險公司投保單并未歸檔，此種情況下，商業(yè)險如何免賠呢？

案例簡介：2019年1月6日凌晨，被保險人駕駛機(jī)動車于居住小區(qū)內(nèi)與停放多車發(fā)生碰撞后棄車離開，又多次返回現(xiàn)場，未立即報警也未及時向保險公司報案，事故發(fā)生后向保險人主張車輛損失189700元。雖然有商業(yè)險免責(zé)情形，但因未調(diào)取到投保單，保險公司無法證明盡到提示說明義務(wù)。代理律師在三者訴訟案件已敗訴的不利情況下接受委托，調(diào)取交警卷宗，在庭審中提出事故為深夜發(fā)生，事故發(fā)生后駕駛員棄車離開現(xiàn)場，后多次返回現(xiàn)場，事故原因無法查清提，存在明顯酒駕可能，符合保險法二十一條：“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外?！睂儆诜ǘ赓r情形，不需要盡到提示說明義務(wù)。庭審后積極與法院溝通案情，最終商業(yè)險成功免賠。

訴訟策略總結(jié)：保險人的免責(zé)情形有約定免責(zé)，也有法定免責(zé)，當(dāng)無法提供投保單時不如轉(zhuǎn)換思路，熟練運用保險法第21條。代理人在代理各保險公司的案件中曾多次運用該法條，并調(diào)取卷宗、監(jiān)控錄像等其他證據(jù)，積極溝通法官，為保險公司實現(xiàn)大額免賠。

一審判決書

二審判決書