赣州虾枚电子商务有限公司

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：山東省威海市。

負(fù)責(zé)人：蔡XX，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：連XX，該公司職工。

被告：榮成龍威漁業(yè)有限公司。住所地：山東省榮成市。

法定代表人：田X甲。

被告：東港金洋漁業(yè)有限公司。住所地：遼寧省丹東市。

法定代表人：田X乙。

委托訴訟代理人：田X甲，田X乙的父親。

審理經(jīng)過

原告訴被告榮成龍威漁業(yè)有限公司（龍威公司）、東港金洋漁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金洋公司）海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人連XX、被告龍威公司的法定代表人及金洋公司的委托訴訟代理人田X甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)費(fèi)94500元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：2017年10月11日，被告龍威公司在原告處投保沿海內(nèi)河漁船保險(xiǎn)，保單號(hào)為6170220001108000153，承保船舶遼丹漁26696，保費(fèi)67500元，約定分期繳納保費(fèi)，2017年10月11日前，繳費(fèi)金額20250元；2018年2月25日前，繳費(fèi)金額27000元；2018年7月12日前，繳費(fèi)金額20250元。除第一期保費(fèi)已繳納外，其余二期保費(fèi)被告均未按期上繳。

2017年10月11日，被告龍威公司在原告處投保沿海內(nèi)河漁船保險(xiǎn)，保單號(hào)為6170220001108000152，承保船舶遼丹漁26695，保費(fèi)67500元，約定分期繳納保費(fèi)，2017年10月11日前，繳費(fèi)金額20250元；2018年2月25日前，繳費(fèi)金額27000元；2018年7月12日前，繳費(fèi)金額20250元。除第一期保費(fèi)已繳納外，其余二期保費(fèi)被告均未按期上繳。

2017年10月16日，經(jīng)被告龍威公司申請(qǐng)，上述船舶管理人變更為金洋公司。

為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

被告辯稱

被告龍威公司、金洋公司辯稱，一、“遼丹漁26695/26696”號(hào)漁船于2018年3月10日被青島海事法院威海法庭扣押。二、合同分期付款的第二期付款日是2018年5月25日，兩船兩份保單付款日期都是2018年5月25日，2018年3月10日“遼丹漁26695/26696”號(hào)漁船已被威海法庭扣押，且海事法庭已下達(dá)扣船文書，此案驚動(dòng)了整個(gè)威海地區(qū)，難道原告不知情？三、被告在原告處有兩億的保額，應(yīng)該屬于特大保戶，理應(yīng)受到特別的關(guān)注，在第一期保費(fèi)承保的時(shí)間即將到來之時(shí)，第二期保費(fèi)即將到來之日前，盡快的以上門告知或電話通知，更應(yīng)該有書面的告知書，而被告均未收到，由于直接的業(yè)務(wù)員保險(xiǎn)公司管理人員分管和主管的經(jīng)理以及總經(jīng)理更應(yīng)該為保險(xiǎn)公司的直接利益和直接的責(zé)任為重，特別應(yīng)該以國(guó)家的利益與責(zé)任為重，由于不負(fù)責(zé)任造成國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)損失與重大的責(zé)任事故，今天，原告還有理由索要保費(fèi)嗎？四、如果原告未收到第二期保費(fèi)，以后所承保的船舶發(fā)生重大沉沒事故，請(qǐng)問原告還會(huì)索賠嗎？五、被告于2018年2月10日被刑事拘留，這么特大的保護(hù)業(yè)務(wù)中斷，業(yè)務(wù)員聯(lián)系不上，是不是應(yīng)該及時(shí)查找跟蹤，被告被關(guān)押九個(gè)月以后，原告于情于理是真的不知？是不是有預(yù)謀的在騙取保費(fèi)？六、與保險(xiǎn)公司在財(cái)務(wù)收款之時(shí)簽署的文件寫明每一期按規(guī)定交費(fèi)未收到保費(fèi)則該保險(xiǎn)合同自動(dòng)終止，請(qǐng)問保險(xiǎn)公司這份文件是否交給過法庭？2019年2月原告在威海勞動(dòng)仲裁起訴被告魯榮漁58865/58866號(hào)漁船，58895/58896號(hào)漁船，當(dāng)庭出具了協(xié)議，所以原告的律師當(dāng)庭表示撤回上訴。七、關(guān)于“遼丹漁26695/26696”號(hào)漁船于2018年8月份已拍賣成功，被告還在索要該對(duì)漁船的保費(fèi)，2018年5月份，威海海事法庭就發(fā)布了債權(quán)債務(wù)申報(bào)，為什么原告不予申報(bào)？再一次證明原告是有預(yù)謀的騙取保費(fèi)。八、作為保險(xiǎn)合同的主體，應(yīng)以收到保費(fèi)為準(zhǔn)，保費(fèi)到期了一是及時(shí)的催收，直至收到，不可無人過問一拖再拖。除非有目的騙取保費(fèi)，而如對(duì)終止保險(xiǎn)合同仍然是以收到保費(fèi)為準(zhǔn)，未收到保費(fèi)更應(yīng)該及早終止保險(xiǎn)合同。九、船舶3月10日被海事法院扣船準(zhǔn)備拍賣，且拍賣的時(shí)間未定，試問如果3月份就拍賣了，保險(xiǎn)公司還在等待全部的保費(fèi)嗎？十、榮成龍威漁業(yè)有限公司與“遼丹漁26695/26696”號(hào)漁船無任何關(guān)系，應(yīng)該由被告東港金洋漁業(yè)有限公司承擔(dān)保費(fèi)義務(wù)。

綜上所述，被告請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

依據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

“遼丹漁26695”號(hào)漁船及“遼丹漁26696”號(hào)漁船船舶登記所有人為被告金洋公司。

2017年10月11日，被告龍威公司在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司處投保沿海內(nèi)河漁船保險(xiǎn)，保單號(hào)為6170220001108000153，承保船舶遼丹漁26696，保費(fèi)67500元，約定分期繳納保費(fèi)，2017年10月12日前，繳費(fèi)金額20250元；2018年2月26日前，繳費(fèi)金額27000元；2018年7月13日前，繳費(fèi)金額20250元。除第一期保費(fèi)已繳納外，其余二期保費(fèi)被告均未按期上繳。

2017年10月11日，被告龍威公司在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司處投保沿海內(nèi)河漁船保險(xiǎn)，保單號(hào)為6170220001108000152，承保船舶遼丹漁26695，保費(fèi)67500元，約定分期繳納保費(fèi)，2017年10月11日前，繳費(fèi)金額20250元；2018年5月25日前，繳費(fèi)金額27000元；2018年7月12日前，繳費(fèi)金額20250元。除第一期保費(fèi)已繳納外，其余二期保費(fèi)被告均未按期上繳。

上述兩份保險(xiǎn)合同均約定，各期保費(fèi)應(yīng)按約定日期繳納，超過約定的期限未支付當(dāng)期保費(fèi)的，在未支付保費(fèi)的期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)事故發(fā)生前保險(xiǎn)人實(shí)際收取保險(xiǎn)費(fèi)總額與投保人應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，無其他特別約定。

2017年10月16日，經(jīng)被告龍威公司申請(qǐng)，“遼丹漁26695”號(hào)漁船及“遼丹漁26696”號(hào)漁船管理人變更為金洋公司。

2018年5月7日，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司變更為原告某保險(xiǎn)公司。

庭審中，被告主張“遼丹漁26695”號(hào)漁船及“遼丹漁26696”號(hào)漁船由被告金洋公司經(jīng)營(yíng)。被告未能提供證據(jù)證明與原告簽署了每一期按規(guī)定交費(fèi)未收到保費(fèi)則該保險(xiǎn)合同自動(dòng)終止的文件。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告龍威公司為“遼丹漁26695”號(hào)漁船及“遼丹漁26696”號(hào)漁船向原告投保沿海內(nèi)河漁船保險(xiǎn)，原告予以承保并收取被告龍威公司第一筆保費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。

原告與龍威公司約定，超過約定的期限未支付當(dāng)期保費(fèi)的，在未支付保費(fèi)的期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)事故發(fā)生前保險(xiǎn)人實(shí)際收取保險(xiǎn)費(fèi)總額與投保人應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)該約定，被告未支付第二期、第三期保險(xiǎn)費(fèi)，原告依據(jù)被告龍威公司交付的保費(fèi)與被告龍威公司應(yīng)當(dāng)交付保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告依據(jù)約定的條件及繳費(fèi)的比例減少保險(xiǎn)金額，并非按照原先的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)保險(xiǎn)期限屆滿，原告主張被告龍威公司支付未支付的第二期、第三期保費(fèi)，不符合約定，本院不予支持。被告金洋公司并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人不負(fù)有保險(xiǎn)合同義務(wù)，原告主張被告金洋公司支付保險(xiǎn)費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。

被告龍威公司法定代表人田X甲主張其作為原告的特大保戶原告應(yīng)當(dāng)知曉船舶被扣押、其本人被拘留等重大事情，提前提示被告按時(shí)交納保費(fèi)，被告主張的上述情況均不屬于原告的合同義務(wù)，被告的辯稱，本院不予支持。

《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百一十一條規(guī)定，海事法院裁定強(qiáng)制拍賣船舶的公告發(fā)布后，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告期間，就與被拍賣船舶有關(guān)的債權(quán)申請(qǐng)登記。公告期間屆滿不登記的，視為放棄在本次拍賣船舶價(jià)款中受償?shù)臋?quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，原告未在法定期限內(nèi)申報(bào)拖欠的保費(fèi)視為放棄在“遼丹漁26695”號(hào)漁船及“遼丹漁26696”號(hào)漁船拍賣款中分配的權(quán)利，原被告之間保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)并未消滅。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十六條、第二百二十一條、《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告榮成龍威漁業(yè)有限公司、東港金洋漁業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)2163元，減半收取1081.50元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交六份正本上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審判員　　馬衛(wèi)東

二〇一九年四月十日

書記員　　龍寧寧