赣州虾枚电子商务有限公司

當(dāng)事人信息

原告：金泰發(fā)展有限公司（GoldenPeaceDevelopmentCo，Ltd.），住所地托爾托拉英屬維爾京群島德卡斯特羅街24號(hào)阿卡拉大廈（AkaraBldg，24DeCastroStreet,WickhamsCayI,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。

法定代表人：杜X，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：宋XX，山東凱恩律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：劉XX，山東凱恩律師事務(wù)所 律師。

被告：某保險(xiǎn)公司，住所地中華人民共和國山東省青島市市南區(qū)。

負(fù)責(zé)人：武XX，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：徐XX，山東敏洋律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：姜X，山東敏洋律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過

原告金泰發(fā)展有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告金泰發(fā)展有限公司委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告金泰發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠金人民幣1478866.09元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等全部法律費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日，原告為其所有的“SHXXXDA6”輪在被告處投保船舶保險(xiǎn)，被告為此簽發(fā)單號(hào)為PCXXX016ATXXX000000565的《船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，該保單載明：保險(xiǎn)金額：人民幣2500萬元；保險(xiǎn)期間：2017年1月1日0時(shí)至2017年12月31日24時(shí)；保險(xiǎn)條件：根據(jù)人保遠(yuǎn)洋船舶保險(xiǎn)條款（2009版）承保一切險(xiǎn)，附加戰(zhàn)爭罷工險(xiǎn)；每次事故免賠額人民幣60000元，機(jī)損免賠額人民幣80000元。2017年2月18日，“SHXXXDA6”輪在長江口附近水域碰撞不明物體，造成螺旋槳葉片嚴(yán)重受損并引起主機(jī)等一系列相關(guān)設(shè)備損壞。事故發(fā)生后，原告立即聯(lián)系碼頭將船上貨物卸下并對損壞的螺旋槳進(jìn)行修理，此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣1538866.09元。原告認(rèn)為，上述事故屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，但被告并未支付任何保險(xiǎn)理賠金，構(gòu)成違約。因此原告訴至法院。

被告辯稱

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：

一、保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)索賠。1.2016年1月7日，原告就“SHXXXDA6”輪（IMO號(hào):91634，原名“JINTAI”）向被告申請投保船舶保險(xiǎn)“一切險(xiǎn)”。2.2016年1月29日，被告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)PCXXX016ATXXX000000565號(hào)保險(xiǎn)單，投保人為原告GoldenPeaceDevelopmentCo，Ltd；保險(xiǎn)金額人民幣2500000元，保險(xiǎn)期間自2017年1月1日0時(shí)至2017年12月31日24時(shí)；并附有特別約定清單。3.特別約定載明，保險(xiǎn)條件：根據(jù)人保遠(yuǎn)洋船舶保險(xiǎn)條款（2009版》承保一切險(xiǎn)，附加戰(zhàn)爭罷工險(xiǎn)；免賠額：每次事故免賠人民幣60000元，機(jī)損免賠80000元；共同××：船舶所有人金泰發(fā)展有限公司、船舶管理人藍(lán)海洋船舶管理有限公司【GoldenPeaceDevelopmentCo,LtdasShipowners;BlueOceanShipManagementCo,LtdasManagers】。4.另外，特別約定條款還載明了“制裁限制與除外條款”，當(dāng)保險(xiǎn)人（××）對某類風(fēng)險(xiǎn)提供金額保障，如依照保險(xiǎn)條款對某項(xiàng)索賠進(jìn)行賠付或給付保險(xiǎn)金的行為使保險(xiǎn)人（××）有可能因違反聯(lián)合國決議或歐盟、英國或美國其中任何一國有關(guān)貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)的制裁法令或任何法律法規(guī)的規(guī)定而面臨制裁、禁止或限制，則在以上情況下保險(xiǎn)人（××）都不應(yīng)視作為該類風(fēng)險(xiǎn)提供了任何保障，亦不承擔(dān)任何賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；并說明該條以英文為主“SanctionLimitationandExclusionclause（HC2010/009）No（re）insurershallbedeemedtoprovidecoverandno（re）insurershallbeliabletopayanyclaimorprovideanybenefithereundertotheextentthattheprovisionofsuchcover,paymentofsuchclaimorprovisionofsuchbenefitwouldexposethat（re）insurertoanysanction,prohibitionorrestrictionunderUnitedNationsresolutionsorthetradeoreconomicsanctions,lawsorregulationsoftheEuropeanUnions,UnitedkingdomorUnitedStatesofAmerica.”5.據(jù)稱,2017年2月18日，在“SHXXXDA6”輪裝載化肥履行從張家港到菲律賓的航次過程中發(fā)生事故，造成螺旋槳葉片壞損并去舟山修理。6.日期為2018年11月9日的民事起訴狀中，原告索賠保險(xiǎn)理賠金人民幣1478866.09元及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等全部法律費(fèi)用。二、涉案船舶被聯(lián)合國、歐盟、美國列入制裁名單，違反了保險(xiǎn)單載明的“制裁限制與除外條款”，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。7.據(jù)查詢,2016年3月2日，聯(lián)合國安理會(huì)第2270（2016）號(hào)決議將“JINTAI”輪，IMO號(hào):9163154（改名為“SHXXXDA6”）列入制裁名單。8.2016年3月4日，“JINTAI”輪（后改名為“SHXXXDA6”IMO號(hào):9163154）被列入歐盟制裁名單。9.2016年3月16日，美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFCA）將“JINTAI”輪，IMO號(hào):9163154（改名為”SHXXXDA6”）列入特別指定國民（SDN）受制裁名單中。故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。10.涉案保險(xiǎn)單明確載明了“制裁限制與除外條款”。雙方對于涉案船舶保險(xiǎn)條款已經(jīng)達(dá)成了合意，尤其是原告完全理解并接受“制裁限制與除外條款”。11.“制裁限制與除外條款”明確約定：當(dāng)提供保險(xiǎn)保障或?qū)λ髻r進(jìn)行賠付或給付保險(xiǎn)金的行為會(huì)使保險(xiǎn)人因違反聯(lián)合國決議或盟或英國或美國的制載法令而面臨制裁，則保險(xiǎn)人不應(yīng)視為提供了保險(xiǎn)保障，亦不承擔(dān)任何賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。因此，在涉案船舶“SHXXXDA6”輪被列入了制裁名單的情況下，被告無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。12.另外，被告作為承保國內(nèi)外業(yè)務(wù)的大型保險(xiǎn)企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍遍及世界備地，理應(yīng)遵守聯(lián)合國決議或歐盟或英國或美國的制法令，否則必然會(huì)因違反制裁法令而面臨制裁。三、原告違反了法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。13.《海商法》第222規(guī)定，合同訂立前，原告應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承保的重要情況，如實(shí)告知保險(xiǎn)人。14.《海商法》第223條規(guī)定，由于××的故意，未將本法第222條第1款規(guī)定的重要情兄如實(shí)告知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。合同解前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。15.涉案船舶是否被列入制裁名單是保險(xiǎn)人決定是否同意承保的重要情況，原告應(yīng)當(dāng)將擬投保船舶受制裁的事實(shí)如實(shí)告知被告。然而，原告未如實(shí)告知，因此被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。四、原告所主張的損失無依據(jù)。16.原告沒有列出具體的索明細(xì)，也沒有提交充分有效的證據(jù)證明所主張的損失。因此，原告所稱的損失是無依據(jù)的、重復(fù)的、夸大的。綜上，涉案船舶自2016年被聯(lián)合國、歐盟、美國列入制裁名單；原告違反了保險(xiǎn)合同“制裁限制與除外條款”以及違反法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，因此被告對其所稱保險(xiǎn)事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告所主張的損失無依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。

本院查明

原告、被告圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一，被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)二，被告認(rèn)為對該報(bào)告的真實(shí)性無異議，且該報(bào)告理算師在境內(nèi)舟山現(xiàn)場確認(rèn)并出具中文版本，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)三，結(jié)合被告提交的相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容能夠相互印證，因此本院對其真實(shí)性也予以認(rèn)可。對被告所提交的各份證據(jù)，原告對真實(shí)性均無異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2016年3月4日，被告通過諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司的郵件得知“SHXXXDA6”輪被聯(lián)合國列入制裁名單。被告回復(fù)郵件聲明根據(jù)保險(xiǎn)單特別約定的“制裁限制和除外條款”，被告終止承保“SHXXXDA6”輪的船舶船殼險(xiǎn)。

2016年3月24日，諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司通過郵件告知被告，“SHXXXDA6”輪于2016年3月21日從聯(lián)合國制裁名單中移除，被告隨后恢復(fù)了“SHXXXDA6”輪的船舶船殼險(xiǎn)。

2016年3月30日，諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司通過郵件告知原告，“SHXXXDA6”輪仍在OFAC（美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室）的制裁名單中，隨后諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司又與各保賠協(xié)會(huì)聯(lián)系為“SHXXXDA6”輪尋找保賠險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，MM保賠協(xié)會(huì)最終同意承?！癝HXXXDA6”輪船舶保賠險(xiǎn)。

2016年12月，諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司與被告聯(lián)系，為“SHXXXDA6”輪船殼險(xiǎn)的續(xù)保事宜進(jìn)行溝通，被告同意繼續(xù)承保涉案“SHXXXDA6”輪船殼險(xiǎn)，并為此簽發(fā)了單號(hào)為PCXXX016ATXXX000000565的《船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，該保單載明：保險(xiǎn)金額：人民幣2500萬元；保險(xiǎn)期間：2017年1月1日0時(shí)至2017年12月31日24時(shí)；保險(xiǎn)條件：根據(jù)人保遠(yuǎn)洋船舶保險(xiǎn)條款（2009版）承保一切險(xiǎn)，附加戰(zhàn)爭罷工險(xiǎn)；每次事故免賠額人民幣60000元，機(jī)損免賠額人民幣80000元。保單特別約定清單“制裁限制與除外條款”載明：當(dāng)保險(xiǎn)人（××）對某類風(fēng)險(xiǎn)提供保險(xiǎn)保障，如依照保險(xiǎn)條款對某項(xiàng)索賠進(jìn)行賠付或給付保險(xiǎn)金的行為使保險(xiǎn)人（××）有可能因違反聯(lián)合國決議或歐盟、英國或美國其中任何一國有關(guān)貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)的制裁法令或任何法律法規(guī)的規(guī)定而面臨制裁、禁止或限制，則在以上情況下，保險(xiǎn)人（××）都不應(yīng)該視作為該類風(fēng)險(xiǎn)提供了任何保險(xiǎn)保障，亦不承擔(dān)任何賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

2017年2月17日，“SHXXXDA6”輪在張家港裝載5429噸貨物后駛離該港，前往菲律賓。

2017年2月18日0130時(shí)，“SHXXXDA6”輪航行至30°26.2′N,122°48.1′E水域時(shí)，船員感到船體震動(dòng)并注意到主機(jī)負(fù)荷增加。經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)主機(jī)異常。2017年2月18日1410時(shí)，“SHXXXDA6”輪在白沙航道拋錨，隨后進(jìn)行了水下探摸，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)螺旋槳葉片嚴(yán)重?fù)p壞，需要立即修理，以安全地完成航程。

2017年2月24日，“SHXXXDA6”輪駛往舟山主島。

2017年3月6日，“SHXXXDA6”輪在舟山綜合保稅區(qū)卸完所有貨物后，駛往金海船務(wù)工程（舟山）股份有限公司進(jìn)行修理，2017年3月11日，船舶修理完成后駛回舟山綜合保稅區(qū)，并于2017年3月11日至14日進(jìn)行貨物重裝。隨后，“SHXXXDA6”輪駛離舟山前往菲律賓。

2018年2月10日，亞理海損理算事務(wù)所出具《共同海損理算報(bào)告》載明：共同海損分?jǐn)偨痤~總計(jì)人民幣1502859.95元，其中船舶應(yīng)分?jǐn)側(cè)嗣駧?00730.39元、燃油應(yīng)分?jǐn)側(cè)嗣駧?7819.33元、貨物應(yīng)分?jǐn)側(cè)嗣駧?74310.23元。

以上事實(shí)，均有各項(xiàng)證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院根據(jù)上述查明的事實(shí)，總結(jié)本案雙方的爭議焦點(diǎn)為：一、原告因涉案事故所產(chǎn)生的損失是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；二、原告因涉案事故產(chǎn)生的損失數(shù)額問題。

原告因涉案事故產(chǎn)生的損失是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原告與被告之間的船舶保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，該合同合法有效。本案中，原告主張，在2016年3月24日涉案船舶“SHXXXDA6”輪船舶保險(xiǎn)恢復(fù)時(shí)和2016年12月船舶保險(xiǎn)續(xù)保時(shí)，諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司曾向被告披露過“SHXXXDA6”輪仍然在美國OFAC制裁名單，但其并未提供充分有效的證據(jù)予以證明。因此，在諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司并未向被告披露過“SHXXXDA6”輪在美國OFAC制裁名單的情況下，根據(jù)單號(hào)為PCXXX016ATXXX000000565的《船舶保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》特別約定清單“制裁限制與除外條款”的約定，被告對原告因涉案事故產(chǎn)生的損失，按照雙方合同約定不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司系案外人而并非本案的被告，故對于原告所稱的追究諾亞天澤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)（上海）有限公司相關(guān)責(zé)任的問題，不屬于在本案審理范圍。

原告因涉案事故產(chǎn)生的損失數(shù)額問題

本案中，涉案《共同海損理算報(bào)告》系涉案事故產(chǎn)生后所作出的合法有效的理算報(bào)告書，被告雖對其提出質(zhì)疑，但被告未就其主張的該質(zhì)證意見提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此，本院對該報(bào)告的理算依據(jù)內(nèi)容及其結(jié)論事項(xiàng)予以采信。根據(jù)該報(bào)告記載，原告因涉案事故產(chǎn)生的損失除船舶、燃油應(yīng)分?jǐn)偟墓餐p分?jǐn)偨痤~人民幣828549.72元以外，還包括《共同海損理算報(bào)告》第13.1項(xiàng)未被列入共同海損理算費(fèi)用的部分舟山外輪代理有限公司費(fèi)用人民幣296952.37元、第13.3項(xiàng)普陀區(qū)沈家門海山打撈運(yùn)輸服務(wù)站水下探摸的費(fèi)用人民幣3000元、第13.4項(xiàng)舟山市冊子船業(yè)有限公司的相關(guān)費(fèi)用人民幣49637元、第13.5項(xiàng)舟山振航船舶修造服務(wù)有限公司的相關(guān)費(fèi)用人民幣35000元、第13.6項(xiàng)金海船務(wù)工程（舟山）股份有限公司的部分相關(guān)費(fèi)用185988元、第13.7和第13.8項(xiàng)TAISEIXXXUYOUSERVICECO。LTD的部分相關(guān)費(fèi)用人民幣93791.15元、第13.9項(xiàng)上海高斯通船舶配件有限公司的相關(guān)費(fèi)用人民幣23910元、第13.10項(xiàng)舟山和成機(jī)械有限公司的相關(guān)費(fèi)用人民幣23400元，以上合計(jì)人民幣1540118.24元。在本案中，因原告所主張其損失數(shù)額為1538866.09元，該數(shù)額在上述費(fèi)用范圍之內(nèi)，所以本院認(rèn)定原告因涉案事故產(chǎn)生的損失數(shù)額為1538866.09元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，依法判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告金泰發(fā)展有限公司（GoldenPeaceDevelopmentCo，Ltd.）對被告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣18109元，由原告金泰發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原被告雙方可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長　李　翊 人民陪審員　董　偉 人民陪審員　王　軍二〇一九年三月六日書　記　員　宋雅琪