赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫0622民初2832號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淇縣人民法院 2020-02-11

原告：楚XX，男，漢族，住所河南省禹州市。
委托訴訟代理人:馬X，河南明星律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：上海市黃浦區(qū)-6樓。
法定代表人：歐XX，經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：許昌市魏都區(qū)、4樓。
負(fù)責(zé)人：于XX，經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:李X，河南奧博律師事務(wù)所律師。
原告楚XX與被告、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚XX的委托代理人馬X，被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司的委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楚XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告支付保險(xiǎn)理賠款（車(chē)輛維修費(fèi)）83463元；二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為豫Ｋ×××××牌號(hào)小型客車(chē)的車(chē)主，該車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2019年2月9日，邊朝蓬駕駛該車(chē)輛由南向北沿京港澳高速行駛至565公里處與豫Ｅ×××××牌號(hào)小型客車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。事故經(jīng)河南省公安廳高速公路總隊(duì)九支隊(duì)處理，認(rèn)定邊朝蓬負(fù)全部責(zé)任，原告修理車(chē)輛支出83463元，因原告與二被告就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，故形成訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、原告主體不適格，根據(jù)保險(xiǎn)特別約定，本保單存在第一受益人，原告無(wú)權(quán)直接起訴；2、根據(jù)保險(xiǎn)條款第8條第1款第2項(xiàng)第1小項(xiàng)約定，事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，根據(jù)該約定被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提供的車(chē)輛維修清單和維修費(fèi)票據(jù)，被告雖認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告該證據(jù)應(yīng)于采信。被告提供的保險(xiǎn)條款和投保單，原告不認(rèn)可其履行明確說(shuō)明義務(wù)的證明目的，該證據(jù)不能證明被告履行了明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)該證明意圖不予采納。
經(jīng)審理，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：2019年2月9日，邊朝蓬駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｋ×××××小型客車(chē)，由南向北沿京港澳高速行駛至565公里處時(shí)，與朱家豪駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｅ×××××小型客車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路總隊(duì)九支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：邊朝蓬負(fù)全部責(zé)任，朱家豪無(wú)責(zé)任。車(chē)輛豫Ｋ×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主為原告楚XX。原告為自己車(chē)輛在二被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)280000元和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)維修，鶴壁市開(kāi)發(fā)區(qū)拔方汽車(chē)修理廠出具的維修清單和維修票據(jù)，車(chē)輛維修費(fèi)為83463元。
上述案件事實(shí)由當(dāng)事人提供的楚XX機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、鶴壁市開(kāi)發(fā)區(qū)拔方汽車(chē)修理廠出具的維修清單和維修票據(jù)、邊朝蓬駕駛證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，二被告聯(lián)合為原告車(chē)輛承保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生責(zé)任范圍內(nèi)的交通事故，原告作為投保人有權(quán)要求被告理賠；被告雖抗辯屬于免責(zé)事由不負(fù)賠償責(zé)任，但未提供有效證據(jù)證明對(duì)該免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力；被告抗辯的第一受益人不符合財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)法律規(guī)定，對(duì)原告要求二被告共同理賠車(chē)輛損失83463元的訴請(qǐng)應(yīng)于支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楚XX車(chē)輛維修費(fèi)83463元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取944元，由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審判員　　王樹(shù)民
二〇二〇年二月十一日
書(shū)記員　　王　琰