赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1728民初4145號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 遂平縣人民法院 2020-02-06

原告趙XX，男，漢族，住河南省遂平縣。
委托訴訟代理人馬群超，河南華珠律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地駐馬店市。
負責人國新勝，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳迪迪，女，漢族，住河南省汝南縣，系公司員工。
被告中禛交通運輸有限公司，住所地石家莊高新區(qū)。
法定代表人梁利娟，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人萬元元，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告、被告中禛交通運輸有限公司（以下簡稱中禛運輸公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年12月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人馬群超、被告中禛運輸公司的委托訴訟代理人萬元元到庭參加訴訟，被告某保險公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計32045元；2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2019年11月17日，原告駕駛豫Ｑ×××××號貨車在遂平縣克明面業(yè)二期工地院內(nèi)，因操作不當與克明面業(yè)二期工地大門相撞，造成工地大門損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門處理并出具事故證明一份，經(jīng)查事故發(fā)生期間豫Ｑ×××××號貨車在被告公司投保有機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)險?，F(xiàn)原告已將克明面業(yè)大門維修完畢，然而被告公司遲遲未進行理賠。為此訴訟至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，1、若肇事車輛在被告某保險公司投保且駕駛證、行車證合法有效，并在保險期間出險，被告某保險公司愿在交強險2000元限額內(nèi)承擔原告的損失。2、若法院開庭時原告當庭變更訴訟請求，為便于事故的盡快處理，被告某保險公司不再申請舉證期間。3、按照保險合同約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟鑒定費、訴訟費等間接損失，不屬于保險賠償責任范圍，被告某保險公司不負責賠償。
被告中禛運輸公司辯稱，涉案車輛在被告運輸公司參加機動車第三者責任統(tǒng)籌，責任限額為100萬元，事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi)，被告中禛運輸公司需當庭核實發(fā)生事故時趙XX是否具有駕駛資格、從業(yè)資格，涉案車輛行駛證、營運證是否合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形下原告合理合法的損失，首先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任，超出交強險的損失由被告中禛運輸公司在機動車第三者責任統(tǒng)籌限額內(nèi)依責承擔。原告主張的門頭維修費用過高，與實際損失嚴重不符，被告中禛運輸公司申請司法鑒定，且已經(jīng)提交司法鑒定申請書。訴訟費、鑒定費系間接損失被告中禛運輸公司不應(yīng)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2019年11月17日5時50分許，趙XX駕駛豫Ｑ×××××號陜汽牌重型自卸貨車在遂平縣克明面業(yè)二期工地院內(nèi)，因操作不當與遂平縣克明面業(yè)二期工地門頭相撞，造成工地門頭損壞的交通事故，該事實由遂平縣公安局交通管理大隊出具的證明為據(jù)。事故發(fā)生后，趙XX委托永固鋼材門市部對撞壞的遂平縣克明面業(yè)門頭進行維修，趙XX向永固鋼材門市部支付材料費、維修費等共計32045元。豫Ｑ×××××號貨車登記的所有人為河南林茂源環(huán)保工程有限公司，事故發(fā)生后河南林茂源環(huán)保工程有限公司出具證明顯示：趙XX駕駛豫Ｑ×××××號貨車在遂平克明面業(yè)二期工地發(fā)生的交通事故，因此產(chǎn)生的保險索賠事宜全部由趙XX主張權(quán)利，所獲得的保險理賠款歸趙XX所有，造成的經(jīng)濟損失由趙XX承擔，河南林茂源環(huán)保工程有限公司不再參與訴訟、調(diào)解。豫Ｑ×××××號貨車在被告某保險公司投保有交強險，在被告中禛運輸公司參加機動車第三者責任統(tǒng)籌（統(tǒng)籌金額、責任限額為100萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間，趙XX駕駛證準駕車型與事故車型相符，事故車輛年檢合格。本案審理過程中，被告中禛運輸公司認為趙XX主張的損失數(shù)額與實際損失數(shù)額不符，向本院申請對造成遂平克明面業(yè)二期工地門頭損失數(shù)額進行評估，本院受理被告中禛運輸公司的評估申請后，通知被告中禛運輸公司選擇評估機構(gòu)，但被告中禛運輸公司拒不參與。上為本案事實。
以上事實有當事人陳述、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證、某保險公司機動車交強險保險單一份、中禛運輸公司機動車輛安全互助統(tǒng)籌單一份、河南林茂源環(huán)保工程有限公司出具證明一份、遂平縣公安局交通管理大隊出具證明一份、遂平克明面業(yè)二廠項目基建管理部出具證明一份、永固鋼材出具的克明面業(yè)工地門頭修理費用清單一份、事故現(xiàn)場照片四張、永固鋼材出具收條一份、發(fā)票兩份等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證本院予以認定。
本院認為，國家、集體和公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。根據(jù)遂平縣公安局交通管理大隊出具的證明及事故現(xiàn)場所拍照片，能夠相互印證發(fā)生事故的事實。本案事故車輛登記車主為河南林茂源環(huán)保工程有限公司，該公司已出具證明保險權(quán)益由原告主張并享有，因此原告作為事故車輛的實際所有人具有本案訴訟主體資格。原告作為本案事故車輛的侵權(quán)人，其駕駛證準駕車型與事故車型相符，事故車輛年檢合格，該事故車輛分別在被告某保險公司、被告中禛運輸公司投保交強險、機動車第三者責任統(tǒng)籌，事故發(fā)生在保險期間及統(tǒng)籌期間，因該事故導(dǎo)致遂平縣克明面業(yè)二期工地門頭損壞而造成的經(jīng)濟損失，被告某保險公司、中禛運輸公司應(yīng)依合同約定在保險責任限額內(nèi)及機動車第三者責任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償。本案原告已對遂平克明面業(yè)二期工地門頭維修、更換，為此支付的費用要求被告某保險公司、中禛運輸公司進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的損失賠償款數(shù)額，被告中禛運輸公司認為過高，向本院申請對造成損失數(shù)額進行評估，本院受理被告中禛運輸公司的評估申請后，依法通知被告中禛運輸公司選擇評估機構(gòu)，但被告中禛運輸公司拒不參與，應(yīng)視為被告中禛運輸公司放棄其相應(yīng)的權(quán)利。被告中禛運輸公司對原告主張的數(shù)額雖提出異議，但沒有證據(jù)證明，本院對其異議不予采納。原告主張損失賠償數(shù)額32045元有發(fā)票及損失清單予以印證，本院予以采信，該損失由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，其余部分損失30045元由被告中禛運輸公司在機動車第三者責任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX經(jīng)濟損失2000元；
二、被告中禛交通運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX經(jīng)濟損失30045元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費601元，減半收取300.5元，由原告趙XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　　崔蜀豫
二〇二〇年二月六日
書記員　　王夢春