赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0781民初3404號(hào) 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 蘭溪市人民法院 2020-03-09

原告：楊XX，女，漢族，住蘭溪市。
委托訴訟代理人：許X，蘭溪市通律法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江XX，男，漢族，住蘭溪市。
委托訴訟代理人：姚XX，浙江夢(mèng)園律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地蘭溪市。
負(fù)責(zé)人：趙XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，男，漢族，住杭州市西湖區(qū)，公司員工。
原告楊XX為與被告江XX健XX糾紛一案，于2019年6月28日向本院提起訴訟，本院于同日受理。被告江XX申請(qǐng)追加某保險(xiǎn)公司為本案共同被告，本院依法通知其作為共同被告參加訴訟。后依法適用普通于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人許X、被告江XX委托訴訟代理人姚XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告因交通事故遭受的損失62496.49元（詳見賠償清單）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴請(qǐng)第一項(xiàng)變更為：被告賠償原告因交通事故遭受的損失62996.08元（增加的499.59元為原告前往杭州重新鑒定的交通費(fèi)374元及陪同人員誤工費(fèi)125.59元）。事實(shí)與理由：2018年4月6日4時(shí)50分，被告江XX騎電動(dòng)車，沿鐵南路由東往西行駛至蘭溪市蘭江街道鐵南路151公館路段時(shí)，撞上前方同向行走的原告，造成原告受傷的道路交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告江XX應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊XX無(wú)責(zé)任。2018年4月6日至29日，原告經(jīng)蘭溪市人民醫(yī)院檢查并住院治療23天，出院診斷為：右側(cè)顳葉腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)第2-10肋骨骨折，創(chuàng)傷性胸腔積液。2018年7月10日至7月13日，原告又因右顳葉腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦外傷綜合癥，左側(cè)第2-10肋骨骨折，在蘭溪市人民醫(yī)院住院3天。經(jīng)金華精誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告上述損傷由本次事故完全作用導(dǎo)致，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10、3.7條之規(guī)定，原告?zhèn)麆?shì)“左側(cè)第2-10肋骨骨折”構(gòu)成十級(jí)傷殘；參照GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第4.7.1、7.2.2條及附錄A之規(guī)定，綜合考慮護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。原告支付鑒定費(fèi)2600元。原告因此次交通事故造成人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)81736.63元，變更后為85340.52元（詳見清單）。原告認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被江XX應(yīng)對(duì)上述事故造成原告損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告僅承擔(dān)了原告在蘭溪市人民醫(yī)院2018年4月6日至2018年4月29日期間的醫(yī)療費(fèi)19304.03元及護(hù)理費(fèi)用，對(duì)其余應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償，原、被告就賠償事宜協(xié)商未成。原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟。
被告江XX未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書有異議，本案中原告存在過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定書不是原告本人所簽。事故發(fā)生后，江XX已墊付醫(yī)療費(fèi)19394.03元、護(hù)理費(fèi)3600元。原告訴請(qǐng)中殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)從定殘之日起算，應(yīng)為八年，金額為36672元，護(hù)理費(fèi)已支付，精神撫慰金應(yīng)為3000元為宜，單方委托的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。車輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)金額25000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足部分由被告賠償。
被告某保險(xiǎn)公司未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱，江XX名下確實(shí)有電動(dòng)車向被告投保，但涉案車輛沒有注明車牌號(hào)碼或其他車輛特征，不能確定是被告承包車輛，故被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。若有證據(jù)證明系被承保車輛，被告僅根據(jù)保單約定在責(zé)任限額25000元范圍內(nèi)承擔(dān)，需扣除免賠率25%。被告不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了身份證復(fù)印件、戶籍證明、事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷報(bào)告、出院記錄、治病證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、影像資料付費(fèi)發(fā)票。被告江XX、某保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書合法性有異議，稱原告簽名系他人代簽，委托手續(xù)不全；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，為連號(hào)，不是正常乘車情形下產(chǎn)生的票據(jù)；對(duì)影響資料付費(fèi)發(fā)票有異議；對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書事后補(bǔ)上肇事車輛車牌及保險(xiǎn)情況的三性均有異議。
被告江XX依法提交了門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)清單、物業(yè)收據(jù)、投保單。
原告楊XX對(duì)門診醫(yī)療發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)清單無(wú)異議；對(duì)物業(yè)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，稱住院23天不是24天，多付的150元不應(yīng)在賠償額中扣除；對(duì)投保單不發(fā)表質(zhì)證意見。被告某保險(xiǎn)公司門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)清單、物業(yè)收據(jù)均無(wú)異議；對(duì)投保單關(guān)聯(lián)性有異議。
被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)材料。
雙方提交的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下：2018年4月6日4時(shí)50分，被告江XX騎電動(dòng)自行車（車牌：189969，事后補(bǔ)錄）沿鐵南路由東往西行駛至蘭溪市蘭江街道鐵南路151公館路段時(shí)，撞上前方同向行走的行人楊XX，造成楊XX受傷的道路交通事故。被告江XX駕駛電動(dòng)自行車疏忽大意，未注意前方路面行人情況，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，楊XX無(wú)責(zé)任。原告楊XX經(jīng)蘭溪市人民醫(yī)院住院診療23天，支付醫(yī)療住院費(fèi)用19394.03元、護(hù)理費(fèi)3600元，合計(jì)22994.03元，此款項(xiàng)已由被告江XX墊付。原告后續(xù)又住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)3190.49元。2019年1月28日，原告楊XX委托金華精誠(chéng)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、傷病關(guān)系、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定，該所于同年2月12日給出的鑒定為“左側(cè)第2-10肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)，建議護(hù)理時(shí)間60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日、由本次交通事故導(dǎo)致”。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告江XX對(duì)傷殘等級(jí)提出重新鑒定，本院委托浙江漢博司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2019年11月4日給出“十級(jí)傷殘”的鑒定意見。被告江XX支付鑒定費(fèi)1560元。涉案電動(dòng)自行車于2017年11月9日向被告某保險(xiǎn)公司投保了二輪電動(dòng)自行車綜合保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額5000元）保險(xiǎn)金額25000元，全責(zé)絕對(duì)免賠率20%，保險(xiǎn)期間自2017年11月9日零時(shí)至2018年11月8日二十四時(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健XX受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于被告江XX辯稱事故認(rèn)定書中楊XX名字代簽的問(wèn)題，因該認(rèn)定書系公安交通管理部門通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因以及當(dāng)事人造成交通事故后果的技術(shù)性結(jié)論，被告江XX作為全責(zé)方已簽字確認(rèn)，本院可確認(rèn)其證明力。對(duì)于涉案電動(dòng)車是否為被告某保險(xiǎn)公司承保車輛問(wèn)題，蘭溪市公安局交通警察大隊(duì)已對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行核實(shí)、補(bǔ)錄，被告雖對(duì)補(bǔ)錄的三性提出異議，但未舉證予以反駁，本院對(duì)該補(bǔ)錄信息的證明力予以確認(rèn)。對(duì)于被告江XX墊付護(hù)理費(fèi)3600元所對(duì)應(yīng)護(hù)理天數(shù)問(wèn)題，原告楊XX于2019年4月6日住院，于同年4月29日出院，橫跨24個(gè)自然天數(shù)，作為計(jì)算護(hù)理時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算問(wèn)題，被告江XX抗辯稱應(yīng)從定殘之日起算應(yīng)予支持。原告因此次傷害造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)22584.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元/日X26日）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元/日X60日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（60元/日X60日）、交通費(fèi)663元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金36672元（45840元/年X8年X10%），合計(jì)人民幣75899.52元。對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情確定由被告江XX支付3000元?？鄢桓娼璛X已支付22994.03元，仍需支付55905.49元。涉案電動(dòng)車已投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由承保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，即由被告某保險(xiǎn)公司賠償20000元，不足部分由被告江XX賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊XX理賠款20000元；
二、被告江XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊XX賠償款35905.49元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)526元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)66元，由被告江XX負(fù)擔(dān)260元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元；鑒定費(fèi)1560元（江XX已預(yù)交），由被告江XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　祝曉丹
人民陪審員　　鄭為農(nóng)
人民陪審員　　何寄蕓
二〇二〇年三月九日
代書　記員　　陳　婕