赣州虾枚电子商务有限公司

（2018）鄂1303民初3506號(hào) 合同糾紛 一審 民事 隨州市曾都區(qū)人民法院 2020-01-03

原告黃XX，女，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人嚴(yán)開勝，男，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系原告之夫。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：隨州市。
負(fù)責(zé)人黃理武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃森，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、參入調(diào)解）。
原告黃XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人嚴(yán)開勝、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告按保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成案外人梁文才經(jīng)濟(jì)損失46111元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2096元，合計(jì)48207元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：鄂Ｓ×××××號(hào)小車屬原告所有。2016年6月20日，原告將該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期至2017年6月19日止，其中機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)限額為50萬元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為79450元，均投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。2017年3月14日，原告之夫嚴(yán)開勝駕駛該車與案外人梁文才發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)開勝負(fù)事故的主要責(zé)任，梁文才負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)了案，被告已派人到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查。經(jīng)隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告賠償梁文才經(jīng)濟(jì)損失46111元，原告自己維修車輛費(fèi)用2096元。原告按上述調(diào)解協(xié)議賠償梁文才損失后，向被告理賠，被告以種種理由拒賠。為此，特提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告沒有賠償受害人梁文才的損失，其不是本案的侵權(quán)人，依據(jù)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、嚴(yán)開勝與受害人梁文才達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不能限制和約束保險(xiǎn)公司；三、原告請(qǐng)求的車損2096元應(yīng)由案外人梁文才在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元，剩余損失原告放棄向梁文才請(qǐng)求賠償，視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月20日，原告黃XX為其所有的型號(hào)為鋒范HGXXX5CAC5A轎車（后上牌號(hào)為鄂Ｓ×××××號(hào)）在被告某保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年6月21日0時(shí)起至2017年6月20日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定：車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為79450元、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額50萬元，以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠。
2017年3月14日16時(shí)37分許，原告黃XX之夫嚴(yán)開勝駕駛該車行至隨州市××大道遠(yuǎn)泰駕校門前路段變更車道時(shí)，與同方向梁文才駕駛無號(hào)牌的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成梁文才受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，梁文才被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療31天，花治療費(fèi)28612.37元(包括鑒定前治療費(fèi)用)。該事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)隨公交認(rèn)字（2017）第0056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，嚴(yán)開勝承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，梁文才承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2017年6月21日，梁文才的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為：1.梁文才因交通事故受傷不構(gòu)成傷殘；2.傷后誤工期為150日，護(hù)理期為75日；3.前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生票據(jù)為證；4.后期治療費(fèi)2000元。同年9月27日嚴(yán)開勝與梁文才經(jīng)隨州市道路交通事故損害人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)梁文才在此次事故中的總損失為52882元（包含醫(yī)療費(fèi)28610元、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助1650元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12900元、護(hù)理費(fèi)6712元、財(cái)產(chǎn)損失700元、交通費(fèi)310元），由嚴(yán)開勝賠償梁文才46111元，梁文才自己承擔(dān)6771元。協(xié)議簽訂后，嚴(yán)開勝已支付上述款項(xiàng)。該事故還造成鄂Ｓ×××××號(hào)車輛修理費(fèi)1896元，施救服務(wù)費(fèi)200元。
另查明，原告黃XX與嚴(yán)開勝系夫妻關(guān)系，受害人梁文才系隨州市億達(dá)裝飾有限公司聘請(qǐng)的電工，雙方簽訂有勞務(wù)合同，該公司證明其受傷前六個(gè)月的月平均工資為4100元。
本院認(rèn)為，原告黃XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容履行各自義務(wù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛、人員及其他財(cái)產(chǎn)受損，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中，原告黃XX與嚴(yán)開勝系夫妻關(guān)系，登記車主雖為原告黃XX并以其名義在被告處為該車輛購買保險(xiǎn)，但屬其家庭共同所有，故嚴(yán)開勝對(duì)受害人梁文才賠償后，不影響原告作為投保人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟權(quán)利。故對(duì)被告辯稱原告沒有賠償受害人的損失，其不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由不成立，本院不予采納；關(guān)于嚴(yán)開勝與受害人梁文才達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力問題，因被告某保險(xiǎn)公司未參加調(diào)解，故該調(diào)解協(xié)議對(duì)其沒有約束力，但原告已賠償受害者的損失中合法合理的部分，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償給原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身傷害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收人，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！敝?guī)定，本院確定本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：梁文才損失：1、醫(yī)療費(fèi)28610元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50元/天×31天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1550元（根據(jù)傷者傷勢情況，醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情必要營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×31天）；4、后續(xù)治療費(fèi)2000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)；5、誤工費(fèi)有勞務(wù)合同、銀行工資流水等證實(shí)，計(jì)算至定殘的前一日為13120（4100元/月÷30天×96天）；5、護(hù)理費(fèi)7235.75（根據(jù)服務(wù)業(yè)年均收入計(jì)算，35214元/年÷365天×75天）；6、財(cái)產(chǎn)損失700元，有修理費(fèi)票據(jù)證實(shí)；7、交通費(fèi)310元（酌定）；8、原告車輛損失1896元；9、施救費(fèi)200元。上述合計(jì)56861.75元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償金額為：交強(qiáng)險(xiǎn)賠償31365.75元+機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)2096元+三者險(xiǎn)賠償16380元［(56861.75元-31365.75-2096元)×70％］=49841.75元。因原告請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失48207元未超出理賠范圍，本院予以支持。被告提出原告請(qǐng)求的2096元應(yīng)由第三者梁文才在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元，剩余損失原告放棄向梁文才請(qǐng)求賠償，視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失是基于其與被告之間的商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系向被告主張的保險(xiǎn)權(quán)利，原告不向梁文才主張，并不影響其向己方保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)權(quán)利，故被告辯解意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃XX保險(xiǎn)理賠金48207元。
案件受理費(fèi)1005元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　吳明森
人民陪審員　　郭志國
人民陪審員　　馮光學(xué)
二〇二〇年一月三日
書　記　員　　鄒　林