赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯1602民初224號 民事 一審 民事 濱州市濱城區(qū)人民法院 2020-03-06

人
原告
陳XX，男，漢族，住濱州市沾化區(qū)。
委托訴訟代理人：甲，濱州濱城翔濱法律服務(wù)所法律工作者。
被告
某保險公司，住所地：濱州市濱城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371600748973XXXX。
負責(zé)人：方X，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，該支公司職工。
訴
訟
請
求
1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失225000元;
2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由
2019年9月16日13時20分許，原告駕駛魯Mxxxxx號轎車在濱州市沾化區(qū)馮家鎮(zhèn)與張玉麟駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，事故致使原告方車輛損壞嚴重。經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊認定，原告陳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張玉麟無責(zé)任。經(jīng)查，魯Mxxxxx號轎車在被告處投保有商業(yè)險（車損險限額390000元）事故發(fā)生后，原被告就損失協(xié)商未果，為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決。
被告辯稱
認為鑒定報告評估金額過高，存在未達到更換標準的配件項目，保留申請鑒定人員出庭作證的權(quán)利，庭后提交申請。
審理查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：對事故發(fā)生的事實，魯Mxxxxx號車投保情況，原告的主體資格，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
有爭議的事實及具體項目認定如下：
具體項目
原告主張單位元
認定的相應(yīng)證據(jù)
或計算方法
認定數(shù)額單位元
車輛損失
濱州四環(huán)五海資產(chǎn)評估事務(wù)所評估報告
評估費
發(fā)票
合計
原告暫主張225000
判決事項
本院認為，原告與被告簽訂的保險合同成立并有效。原告按照約定向被告繳納了保險費用，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其義務(wù)。魯Mxxxxx號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告有權(quán)根據(jù)保險合同約定向被告主張權(quán)利，本院委托濱州四環(huán)五海資產(chǎn)評估事務(wù)所作出的評估報告，客觀真實，本院予以采納。被告辯稱原告車損鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采納。被告稱保留申請鑒定人員出庭作證的權(quán)利，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請，視為對其權(quán)利的放棄。原告主張的評估費，系原告為確定其損失所支出的合理必要的費用，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳XX支付保險理賠金223950元；
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4675元，減半收取計2337.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市支公司負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員李擁軍
二Ｏ二Ｏ年三月六日
法官助理王嫦娥
書記員丁叢叢