赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0782民初21251號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 義烏市人民法院 2020-01-10

原告：某保險公司，住所地浙江省義烏市。
負責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，浙江澤大（義烏）律師事務(wù)所律師。
被告：李XX，男，漢族，戶籍地浙江省麗水市縉云縣。
被告：洪XX，女，漢族，戶籍地浙江省麗水市縉云縣。
原告訴被告李XX、洪XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月6日以簡易程序立案受理后，依法由審判員陳建清獨任審判，于2019年10月22日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人王X、被告李XX、洪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2019年6月21日，李XX駕駛浙ＧXXXXX號貨車與羅時仁駕駛的由某保險公司承保的浙ＧXXXXX號車輛在義烏市廿三里街道商城大道附近發(fā)生碰撞，造成浙ＧXXXXX號車輛受損的交通事故。經(jīng)過義烏市交警大隊認定，李XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅時仁無責(zé)。經(jīng)我司定損，浙ＧXXXXX號車輛總損失為9250元。洪XX系浙ＧXXXXX號貨車車主，事故發(fā)生時其車輛僅投保交強險，其承保公司已經(jīng)賠付2000元。之后，羅時仁基于保險合同向原告理賠，原告向其支付賠償款7250元，并取得對兩被告的代位求償權(quán)。故訴請判令兩被告支付原告某保險公司賠償款7250元。
被告李XX答辯意見：對方車輛修理價格偏高，當(dāng)時事故發(fā)生之后我們和對方協(xié)商過，應(yīng)該用不了這么多錢。車輛是洪XX名下的，我和洪XX是夫妻關(guān)系，車子是我開的。
被告洪XX答辯意見：對方車輛修理價格偏高，當(dāng)時事故發(fā)生之后我們和對方協(xié)商過，應(yīng)該用不了這么多錢。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
1、事故認定書一份，證明事故發(fā)生及責(zé)任認定。
2、機動車維修結(jié)算單一份，發(fā)票一份，證明車輛受損情況。
3、車輛保險報案記錄（代抄單）一份，索賠申請書一份，機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份，轉(zhuǎn)賬流水一份，證明原告已經(jīng)賠付車輛損失，并取得代位求償權(quán)。
被告李XX質(zhì)證意見：如果要承擔(dān)賠償責(zé)任，對方應(yīng)當(dāng)把換下來的配件給我們。對其他證據(jù)無異議。
被告洪XX質(zhì)證意見：事發(fā)時對方車輛沒有什么損傷，也沒有這么多東西需要更換。
本院對原告提供的所有證據(jù)的真實性均予以認定。
經(jīng)審理查明，本案事實與原告所訴事實一致，本院予以確認。
本院認為，原告按保險合同約定，在保險事故發(fā)生后，向事故車輛受損方支付保險理賠金人民幣7250元，事實清楚，證據(jù)充分，已依法取得代位求償權(quán)，現(xiàn)依法向事故侵權(quán)人追償，依法應(yīng)予支持。被告李XX在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部損失。被告洪XX作為車主，已為車輛投保交強險，盡到車主義務(wù)，故原告訴請洪XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院不予支持。兩被告提出受損車輛損失偏高的辯解，但在庭審中經(jīng)法庭釋明后，未提供相關(guān)證據(jù)，也未提出鑒定申請，故對其辯解不予采納。綜上，原告訴請中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司保險理賠款人民幣7250元。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（已減半收?。?，由被告李XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員　陳建清
二〇二〇年一月十日
代書記員　金璐萍