赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1424民初6843號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 柘城縣人民法院 2020-02-13

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)-2號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411400786208XXXX。
負(fù)責(zé)人：孔XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，河南天基律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住河南省柘城縣。
委托訴訟代理人：李X，河南李X律師事務(wù)所律師。
被告：劉X甲，男，漢族，住河南省柘城縣。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）訴被告王XX、劉X甲追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X乙、被告王XX的委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟，被告劉X甲經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2016年8月18日，柘城縣人民法院作出（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司于判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向徐進(jìn)中、史秋霞、徐某賠付各種損失12萬(wàn)元。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)將上述款項(xiàng)賠付給受害人。由于被告王XX無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給受害人費(fèi)用后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。被告劉X甲作為豫Ｎ×××××號(hào)車輛所有人，將車輛借給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的王XX，有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求二被告向原告償還保險(xiǎn)賠償款12萬(wàn)元。
被告王XX辯稱，1、柘城縣人民法院（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的，導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)；該判決書本來(lái)就不應(yīng)該判決某保險(xiǎn)公司賠償12萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)申訴，不應(yīng)當(dāng)起訴王XX，某保險(xiǎn)公司明明知道王XX已經(jīng)足額支付12萬(wàn)元賠償款，仍然起訴王XX，不是又制造一起冤案嗎，某保險(xiǎn)公司上一個(gè)案件就是冤案，不該把錯(cuò)案產(chǎn)生的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到王XX身上，本案也不能將錯(cuò)就錯(cuò)，使一個(gè)錯(cuò)案又產(chǎn)生另一個(gè)錯(cuò)案。2、王XX已經(jīng)提起第三人撤銷權(quán)之訴，要求依法撤銷柘城縣人民法院（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書，并且已經(jīng)立案受理，本案受理應(yīng)當(dāng)以另外一個(gè)案件的判決結(jié)果為前提，本案或者駁回某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)起訴，或者中止受理。
被告劉X甲未作答辯。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)二被告償還保險(xiǎn)賠償款12萬(wàn)元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、交通道路事故認(rèn)定書一份；2、民事判決書一份；3、再審裁定書一份；4、付款回單一份；證明被告王XX無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告已經(jīng)按照判決書的內(nèi)容向受害人履行了賠付義務(wù)，有權(quán)向王XX進(jìn)行追償。
被告王XX對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有上訴，即使再審以后，也沒(méi)有繼續(xù)申訴，說(shuō)明證據(jù)2、3的內(nèi)容均是錯(cuò)誤的，判決某保險(xiǎn)公司賠償12萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。
被告王XX向本院提交的證據(jù)有，第一組；1、2015年7月22日王XX與徐進(jìn)中、徐某協(xié)議書一份；2、2015年7月27日祝權(quán)進(jìn)收到條一份；3、柘城縣人民法院（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書一份；證明柘城縣人民法院（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的，王XX已經(jīng)賠償12萬(wàn)元，不應(yīng)當(dāng)再判決某保險(xiǎn)公司賠償12萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)向王XX行駛追償權(quán)。第二組；1、2019年12月30日王XX起訴狀一份；2、2020年1月3日案號(hào)為（2020）豫1424民初46號(hào)王XX繳納訴訟費(fèi)1350元繳費(fèi)憑證一份；證明王XX已經(jīng)提起第三人撤銷之訴，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。
原告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，柘城縣人民法院（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生了法律效力了，原告已經(jīng)按照判決書的內(nèi)容履行了賠付義務(wù)，有權(quán)向王XX等進(jìn)行追償。
被告劉X甲未向本院提交證據(jù)。
原、被告提交的證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，可以作為本案的證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，被告劉X甲系車牌號(hào)為豫Ｎ×××××號(hào)車輛所有人，被告王XX系該車輛的借用人。2015年7月14日14時(shí)30分，王XX在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證情況下，駕駛該車沿柘城縣迎賓大道由南向北行駛，行駛至柘城縣迎賓大道北××醫(yī)院北100米處，在超越同方向徐進(jìn)中未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托三輪車時(shí)，徐進(jìn)中突然拐彎，致使王XX躲閃不及，兩車發(fā)生刮碰，造成交通事故。致使徐進(jìn)中及史秋霞受傷，摩托三輪車乘車人祝云蘭受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)柘城縣交警大隊(duì)認(rèn)定王XX、徐進(jìn)中承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，史秋霞、祝云蘭無(wú)責(zé)任。死者祝云蘭系徐進(jìn)中、徐某的母親，徐進(jìn)中、史秋霞系夫妻關(guān)系。祝云蘭死后，王XX的父親王振軍為了避免追究王XX的刑事責(zé)任，取得××的諒解，于2015年7月22日代王XX與××簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲方（王XX）一次性支付乙方（××）各種費(fèi)用12萬(wàn)元，不足部分由乙方起訴某保險(xiǎn)公司獲得，與甲方無(wú)關(guān)。2、此協(xié)議雙方簽字后生效。甲、乙雙方簽字按印。隨甲方向乙方支付賠償金12萬(wàn)元。受害者家人于2016年7月27日將某保險(xiǎn)公司起訴到本院，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司向受害人賠償各種損失136922.62元。本院于2016年8月18日作出（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司向受害人賠償12萬(wàn)元。該判決書生效后，某保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?017年3月23日作出（2017）豫1424民申4號(hào)民事裁定書，駁回了某保險(xiǎn)公司的再審申請(qǐng)。某保險(xiǎn)公司依據(jù)生效的（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書，向××支付了12萬(wàn)元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司提起訴訟，向被告王XX、劉X甲行使追償權(quán)。
本院認(rèn)為，本案的實(shí)際侵權(quán)人被告王XX，因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成了其他人的人身傷害。由于肇事車輛在原告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，受害人可以請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。受害人將某保險(xiǎn)公司起訴到法院，某保險(xiǎn)公司依據(jù)生效的法律文書已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元賠償金支付給受害人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司可以向被告王XX進(jìn)行追償。所以，原告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求被告王XX償還已支付受害人的保險(xiǎn)金12萬(wàn)元，本院予以支持。原告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求被告劉X甲承擔(dān)責(zé)任；被告劉X甲將車輛借給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告王XX，存在一定的過(guò)錯(cuò)，但本案審理的是追償權(quán)糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司只能向?qū)嶋H侵權(quán)人主張追償權(quán)，故，某保險(xiǎn)公司對(duì)被告劉X甲的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王XX辯稱（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書是錯(cuò)誤的判決，并且其已經(jīng)提起第三人撤銷之訴。本院認(rèn)為，（2016）豫1424民初2375號(hào)民事判決書是生效的判決書，而且某保險(xiǎn)公司對(duì)該判決書申請(qǐng)?jiān)賹徱惨呀?jīng)被駁回，所以被告王XX辯稱該判決書是錯(cuò)誤的于法無(wú)據(jù)。至于被告王XX已經(jīng)向受害人支付12萬(wàn)元的賠償金，在該判決書中已經(jīng)審查認(rèn)定是王XX的父親王振軍為了避免追究王XX的刑事責(zé)任，取得××的諒解，與××簽訂了賠償協(xié)議，而且協(xié)議已經(jīng)約定，一次性支付受害人家人各種費(fèi)用12萬(wàn)元，不足部分起訴某保險(xiǎn)公司獲得，與被告王XX無(wú)關(guān)。進(jìn)一步說(shuō)明了被告王XX向受害人賠償?shù)?2萬(wàn)元，是為了求得受害人家人的諒解，避免追究王XX的刑事責(zé)任而向受害人家人進(jìn)行的賠償，而且已經(jīng)約定與王XX無(wú)關(guān)，所以王XX向受害人賠償?shù)?2萬(wàn)元的與某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害人賠償?shù)?2萬(wàn)元無(wú)關(guān)。被告王XX的其他辯解意見(jiàn)本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司償還保險(xiǎn)賠償金120000元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告劉X甲的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元（已減半收?。?，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，并不遲于上訴期滿之日起七日內(nèi)，向本院足額直接交納上訴費(fèi)2700元（或向商丘市中級(jí)人民法院交納，戶名；商丘市財(cái)政局，開戶行：中原銀行商丘歸德支行，賬號(hào)80×××11），上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。逾期按撤回上訴處理。
審判員　　王洪林
二〇二〇年二月十三日
書記員　　劉　悅