赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1203民初2700號 保險糾紛 一審 民事 三門峽市陜州區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：三門峽市源泰運輸有限公司，住所地:三門峽市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人：段XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,男,漢族,住河南省三門峽市湖濱區(qū)。系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：甲保險公司，住所地：鄭州市鄭東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：許X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李XX，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告三門峽市源泰運輸有限公司（以下簡稱源泰公司）與被告保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告源泰公司委托訴訟代理人趙XX，被告甲保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告源泰公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失，共計64930元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2019年4月11日5時20分許，原告的司機高雙兵駕駛豫Ｍ×××××號重型貨車，沿甘山南路由南向北行駛至甘山南路陜州花園門口處時，與張守國駕駛車號為陜Ｄ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為高雙兵負(fù)全部責(zé)任，張守國無責(zé)任。原告的豫Ｍ×××××車損經(jīng)三門峽市正平價格評估事務(wù)所有限公司鑒定為30650元，車輛施救費為800元。張守國駕駛的陜Ｄ×××××車損經(jīng)三門峽市正平價格評估事務(wù)所有限公司鑒定為11680元。鑒定服務(wù)評估費為1800元。因被告拖延車輛維修理賠服務(wù)造成原告車輛豫Ｍ×××××車與張守國駕駛陜Ｄ×××××車無法正常運營，誤工經(jīng)濟損失達20000元。原告車輛在被告公司投有交強險、特種車損失險、第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告甲保險公司辯稱，被告對原告損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，其中被告對豫Ｍ×××××號車在車損險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；對陜Ｄ×××××號車在交強險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請的停運損失，被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制險，保險金額122000元，特種車損失保險，保險金額301496元，第三者責(zé)任保險，保險金額1000000元，車上人員責(zé)任險，保險金額100000元，自燃損失險，保險金額301496元。保險期間自2018年9月27日0時起至2019年9月26日24時止。2019年4月11日5時20分許，原告司機高雙兵駕駛車牌號為豫Ｍ×××××的重型貨車，沿甘山南路由南向北行駛至甘山南路陜州花園門口處時，與張守國駕駛車牌號為陜Ｄ×××××的重型貨車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。事故經(jīng)三門峽市公安局交通管理支隊事故處理大隊認(rèn)定，高雙兵負(fù)全部責(zé)任，張守國無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費800元，并對張守國駕駛的陜Ｄ×××××號車進行了維修，張守國表示對本次事故不再追究。
另查明，原告委托三門峽市正平價格評估事務(wù)所有限公司對事故車輛車損進行評估，經(jīng)評估豫Ｍ×××××號和陜Ｄ×××××號重型貨車車損分別為30650元和11680元。原告向鑒定機構(gòu)支付鑒定費1800元。本案在審理過程中，被告以原告委托鑒定程序違法為由，申請重新鑒定。本院依法委托河南亞青全資產(chǎn)土地房地產(chǎn)評估事務(wù)所對事故車輛進行評估，經(jīng)評估，豫Ｍ×××××號和陜Ｄ×××××號重型貨車車損分別為26933元和10311元。被告甲保險公司向鑒定機構(gòu)支付鑒定費4000元。
本院認(rèn)為，原告源泰公司與被告甲保險公司訂立保險合同,并按約定足額交納保險費,被告甲保險公司向源泰公司簽發(fā)《特種車綜合商業(yè)保險保險單》,雙方保險合同成立?，F(xiàn)原告源泰公司運營的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生人身損害、車輛損失事故,被告理應(yīng)按照合同約定履行賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，對雙方無異議的施救費800元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原、被告爭議較大的車輛損失數(shù)額，經(jīng)本院依法委托的河南亞青全資產(chǎn)土地房地產(chǎn)評估事務(wù)所系雙方當(dāng)事人協(xié)商選定的具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu),鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì),鑒定程序合法,所作鑒定意見明確，且原、被告未提供證據(jù)證明該鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯不合理等情形,故本院對該鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見予以確認(rèn)，即案涉車輛豫Ｍ×××××號和陜Ｄ×××××號的車損，分別為26933元和10311元。關(guān)于陜Ｄ×××××號車的車損，原告提交了該車駕駛員張守國出具的協(xié)議，顯示原告已對該車進行維修，張守國對本次事故不再追究，故原告依據(jù)保險約定要求被告對該車輛損失向其進行賠償，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的車輛停運損失，因雙方保險合同對此無約定，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險公司自本判決生效后十日內(nèi)賠付原告三門峽市源泰運輸有限公司各項損失38044元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1424元，減半收取712元，由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)422元，原告三門峽市源泰運輸有限公司負(fù)擔(dān)290元。鑒定費5800元，由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)5000元，原告三門峽市源泰運輸有限公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。
審判員　　薛喜梅
二〇二〇年一月十四日
書記員　　王　華