赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0724民初122號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 臨朐縣人民法院 2020-02-18

原告：高XX，男，漢族，住山東省臨朐縣。
委托訴訟代理人：許XX，臨朐嘉誠法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)。
負責人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，青州王府法律服務所法律工作者。
原告高XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2020年01月06日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人許XX、被告委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損等共計135000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年10月28日7時45分許，高宏偉駕駛魯Ｇ×××××號小型越野客車，沿臨朐朐山路由南向北行駛至臨朐縣城朐山路4263號門頭房對面時，與前方停車等待信號燈的王興林駕駛的魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車追尾，致兩車受損，造成道路交通事故。該次事故經(jīng)臨朐縣交警大隊認定高宏偉承擔事故的全部責任。原告在被告處投有機動車損失商業(yè)保險且不計免賠，但被告未對原告的車損予以理賠。為此訴至法院，請求依法判決。高XX在庭審中明確其訴訟請求為依法判令被告賠償原告車損127053元、鑒定費5000元，共計132053元。
某保險公司辯稱，事故屬實，魯Ｇ×××××號小型越野車在某保險公司投保機動車損失險，保險限額為265593元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待原告提交證據(jù)后在保險范圍內(nèi)依法賠償，訴訟費、鑒定費等不屬于被告賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月17日，高XX以其所有的魯Ｇ×××××號小型越野車在某保險公司投保機動車損失保險、不計免賠率險等險種，機動車損失保險保險金額為265593元，保險期間自2019年1月18日0:00時至2020年1月17日24:00時止。
2019年10月28日07時45分許，高宏偉駕駛魯Ｇ×××××號小型越野車，沿臨朐縣城朐山路由南向北行駛至朐山路4263號門頭房對面時，與前方停車等待信號燈的王興林駕駛的魯Ｇ×××××號輕型廂式貨車追尾，致兩車受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交通警察大隊認定，高宏偉負事故的全部責任。
本院根據(jù)高XX的申請依法委托山東卓越機動車鑒定評估有限公司對魯Ｇ×××××號小型越野車的車損進行了鑒定，鑒定意見為：魯Ｇ×××××號小型越野車車輛損失價值為127053元。高XX支付鑒定評估費5000元。某保險公司認為評估的車損數(shù)額過高，當庭申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。本院限令某保險公司庭后三日內(nèi)向本院遞交書面申請，逾期未遞交視為不申請鑒定人出庭。在上述期限內(nèi)，本院未收到某保險公司的書面申請。
庭審中，高XX提供了魯Ｇ×××××號小型越野車的機動車行駛證、高宏偉的機動車駕駛證，某保險公司均無異議。
本院認為，高XX與某保險公司之間訂立的機動車損失保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛受損，被保險車輛手續(xù)齊全，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格，且某保險公司未提出存在免賠情形，某保險公司應當按照保險合同的約定賠償高XX被保險車輛損失。山東卓越機動車鑒定評估有限公司根據(jù)本院委托對被保險車輛的損失所作的鑒定評估意見，某保險公司質(zhì)證時未對鑒定機構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)提出異議，其雖主張評估的車損價數(shù)額過高，但未提供反駁證據(jù)，并且不申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，該車損鑒定評估意見本院予以采信。鑒定評估費是為了確定被保險車輛損失所支付的必要的、合理的費用，某保險公司應當承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高XX車輛損失127053元、評估費5000元，共計132053元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，減半收取1500元，由原告高XX負擔29元，由被告某保險公司負擔1471元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　劉樹寶
二〇二〇年二月十八日
書記員　　樊文凱