赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0591民初58號(hào) 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370500706160XXXX。
負(fù)責(zé)人：徐X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱X，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
被告：徐X甲，男，漢族，住山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告徐X甲保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓XX、被告徐X甲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告代其償還的借款本息23585.42元、支付保費(fèi)13091.7元，共計(jì)36677.12元；并要求被告支付原告以36677.12元為基數(shù)，自2018年11月5日起至實(shí)際給付之日止，按每日千分之一計(jì)算的違約金；2、依法判令被告支付原告律師費(fèi)1200元；3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月16日，被告與中國(guó)光大銀行股份有限公司東營(yíng)分行(以下簡(jiǎn)稱“光大銀行”)簽訂《個(gè)人貸款合同》，合同約定被告向銀行貸款44000元用于日常生活消費(fèi)，貸款期限為2017年1月16日至2020年1月16日止,還款期為36期,利率為浮動(dòng)利率,被告在合同中選擇等額還本付息還款方式。另,被告于2017年1月12日就其向銀行的上述貸款與原告簽訂了個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)合同，約定原告為被告的貸款承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，當(dāng)被告拖欠任何一期貸款達(dá)到80天未還，原告依據(jù)約定向被保險(xiǎn)人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。另，雙方約定原告理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30日，被告未向原告歸還賠償款項(xiàng)，則視為被告違約，被告應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。被告在貸款期限內(nèi)，因未能按照貸款合同的約定履行還款付息義務(wù)，致使原告為其向銀行代償了貸款本息23585.42元。原告依約履行了保險(xiǎn)責(zé)任后多次向被告追償,均未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判若所請(qǐng)。
被告徐X甲辯稱，原告陳述與事實(shí)不符，很多材料系偽造。代償債務(wù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓債務(wù)書(shū)我沒(méi)有簽字。保險(xiǎn)材料不知道，我未簽字。我應(yīng)該償還本金，但不應(yīng)該償還這么多。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
被告徐X甲因向光大銀行借款，作為投保人于2017年1月10日在原告處投保中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為光大銀行，保險(xiǎn)金額為48656.24元，保險(xiǎn)期間為自銀行貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，每月保險(xiǎn)費(fèi)金額為770.10元。原被告雙方特別約定：（1）保險(xiǎn)人賠償后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。（2）保險(xiǎn)人基于投保人違約而理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)追回賠償款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用。
2017年1月16日，被告與光大銀行簽訂《個(gè)人貸款合同》，被告共貸款44000元用于日常生活消費(fèi)，貸款期限為36個(gè)月，自2017年1月16日至2020年1月16日，合同項(xiàng)下貸款本息按月共分36期對(duì)日償還。貸款合同簽訂后，光大銀行依約向被告發(fā)放了貸款。
在貸款期限內(nèi)，被告未按照貸款合同約定履行還款付息義務(wù)。原告依據(jù)保證保險(xiǎn)合同的約定向光大銀行進(jìn)行理賠，理賠金額共計(jì)23585.42元。
上述事實(shí)，由原告提交的中國(guó)光大銀行個(gè)人貸款合同、支付貸款借據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單及特別約定清單、代償債務(wù)通知書(shū)、代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告徐X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂的《保證保險(xiǎn)合同》以及被告徐X甲與光大銀行簽訂的《個(gè)人貸款合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。被告徐X甲未按合同約定履行還款義務(wù)，保險(xiǎn)人在向光大銀行支付了23585.42元理賠款后向被告徐X甲主張返還該理賠款符合合同約定；原告主張被告支付保費(fèi)13091.7元，但本案中通過(guò)其提交的PICC小額信貸系統(tǒng)貨后狀態(tài)統(tǒng)計(jì)表截圖打印件及其當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定被告徐X甲應(yīng)支付的保費(fèi)數(shù)額為2261.33元，故對(duì)原告主張被告支付的保費(fèi)超出該數(shù)額的部分本院不予支持；原告主張被告按年利率24%支付違約金，系對(duì)合同中違約金按每日千分之一計(jì)算的約定在法律規(guī)定范圍內(nèi)的權(quán)利處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故被告應(yīng)支付原告自2018年11月5日起至實(shí)際給付之日止的違約金（以25846.75元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。原告主張被告支付律師費(fèi)1200元，但未提交充分有效的合同依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告徐X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司向中國(guó)光大銀行股份有限公司東營(yíng)分行代償?shù)睦碣r款23585.42元，支付原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)付未付保費(fèi)2261.33元；并支付原告某保險(xiǎn)公司自2018年11月5日起至實(shí)際給付之日止的違約金（以25846.75元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。上述款項(xiàng)支付至原告某保險(xiǎn)公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司東營(yíng)分行營(yíng)業(yè)部的賬號(hào)為10×××49的賬戶內(nèi)。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)747元，減半收取計(jì)373.5元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)110.5元，被告徐X甲負(fù)擔(dān)263元。上述案件受理費(fèi)由被告徐X甲直接支付至原告某保險(xiǎn)公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司東營(yíng)分行營(yíng)業(yè)部的賬號(hào)為10×××49的賬戶內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬成剛
二〇二〇年三月二日
法官助理王棟
書(shū)記員陳姍姍