赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）晉中中法商終字第402號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-11-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人楊文燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）程XX，男，漢族。
委托代理人武軍，男，山西祁欣律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人程XX因保險(xiǎn)糾紛一案，不服祁縣人民法院（2012）祁商初字第135-1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年11月19日，程XX為其所有的晉Ｋ×××××解放半掛牽引貨車在人保祁縣公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（格式合同），被保險(xiǎn)人為程XX，保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01014243000007879,死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2010年11月20日至2011年11月19日；2010年12月9日，程XX為其所有的晉Ｋ×××××解放半掛牽引貨車在人保祁縣公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)（格式合同），被保險(xiǎn)人為程XX，保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01014243000008284,其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（A)保險(xiǎn)限額為222000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B)保險(xiǎn)限額為500000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）（乘）保險(xiǎn)限額各50000元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2010年12月10日至2011年12月9日。程XX向人保祁縣公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)16262.5元。2011年07月17日23時(shí)10分許，司機(jī)陳進(jìn)明駕駛程XX所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××(掛）解放半掛貨車沿京昆高速公路由西向東行駛至441KM+100M處，與其前方同向因堵車停駛的由周潤(rùn)平駕駛的陽(yáng)泉市致誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司所有的晉Ｋ×××××號(hào)貨車相撞，造成陳進(jìn)明、乘車人劉曉銳受傷，兩車損壞的道路交通事故。2011年7月21日，高速公路管理處一支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)該事故作出晉高-2公交認(rèn)字（2011)第00024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳進(jìn)明應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人周潤(rùn)平、劉曉銳無(wú)責(zé)任。就該交通事故的理賠，2012年2月28日、3月14日，人保祁縣公司分三次將理賠款共計(jì)169044.9元支付了劉虎威，程XX就該交通事故的理賠款向人保祁縣公司索要時(shí)，才知曉人保祁縣公司已將理賠款169044.9元支付劉虎威，人保祁縣公司將理賠有關(guān)材料的復(fù)印件給程XX后，遂程XX向原審法院提出訴訟要求人保祁縣公司支付其晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××(掛）解放半掛貨車的理賠款169044.9元及利息。本案重審期間，人保財(cái)險(xiǎn)祁縣支公司向原審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)程XX簽字的轉(zhuǎn)賬授權(quán)書上程XX的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，原審法院委托山西警官高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出警專司鑒中心[2015]文鑒字第020號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為檢材“轉(zhuǎn)賬授權(quán)書”中“委托人簽名：”處得簽名筆跡“程XX”與樣本中所述的簽名筆跡“程XX”不是同一人書寫形成。以上事實(shí)，有程XX當(dāng)庭陳述、程XX提供的保險(xiǎn)單原件、高速公路管理處一支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)該事故作出晉高-2公交認(rèn)字（2011)第00024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件、晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××掛解放半掛貨車的行駛證原件、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)原件、轉(zhuǎn)賬授權(quán)書復(fù)印件、山西警官高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心[2015]文鑒字第020號(hào)司法鑒定意見書予以佐證。
原審法院認(rèn)為，程XX所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××(掛）解放半掛貨車發(fā)生交通事故造成人員受傷、車輛受損，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)并承擔(dān)事故的全部責(zé)任為本案事實(shí)。程XX為其所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××(掛）解放半掛貨車在人保祁縣公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)各一份，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，均屬有效合同，原審法院予以維護(hù)；本案重審期間，人保財(cái)險(xiǎn)祁縣支公司提出鑒定申請(qǐng)，山西警官高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心作出警專司鑒中心[2015]文鑒字第020號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為轉(zhuǎn)賬授權(quán)書上簽名不是程XX本人；故人保祁縣公司應(yīng)依法支付程XX晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××掛解放半掛貨車的理賠款169044.9元，故對(duì)程XX的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；關(guān)于程XX訴求的相關(guān)利息損失，因雙方無(wú)約定，原審法院不予支持；人保祁縣公司已將晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××掛解放半掛貨車的理賠款169044.9元支付了劉虎威，人保祁縣公司可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：限本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司支付原告程XX晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××(掛）解放半掛貨車的理賠款169044.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3680元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴請(qǐng)求為：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判上訴人對(duì)被上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為：本案被上訴人不是適格的保險(xiǎn)金理賠主體。本案所涉保險(xiǎn)賠款上訴人已經(jīng)支付實(shí)際車主劉虎威。上訴人對(duì)被上訴人沒有支付保險(xiǎn)賠款的責(zé)任。被上訴人程XX答辯請(qǐng)求維持原判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)支付被上訴人理賠款169044.9元。針對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：程XX與人保祁縣公司之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、有效，應(yīng)予保護(hù)，上訴人應(yīng)對(duì)被上訴人在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人主張已將保險(xiǎn)理賠款支付劉虎威，而經(jīng)鑒定后，轉(zhuǎn)賬授權(quán)書上程XX簽名非本人所簽，劉虎威無(wú)權(quán)取得保險(xiǎn)金，因上訴人未嚴(yán)格核實(shí)所引起的法律責(zé)任由其自行承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)將此次事故理賠款169044.9元支付程XX，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3680元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張曉軍
代理審判員　　王　雪
代理審判員　　楊姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
書　記　員　　溫志光