赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）沙民二初字第789號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沙灣縣人民法院 2015-12-02

當(dāng)事人信息
原告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：竇XX，系該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人：于X，系該服務(wù)部職員。
被告：張X甲，男，漢族，務(wù)工人員。
委托代理人：張X，男，漢族。
被告：張X乙，男，漢族，個(gè)體。
審理經(jīng)過
原告訴被告張X甲、張X乙追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案由審判員張瓊適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托代理人于X，被告張X甲委托代理人張X、被告張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱：2014年10月22日，被告張X甲未取得駕駛資格，駕駛新G-M0612號輕型普通貨車，發(fā)生交通事故?！督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定被告張X甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，對方受害人受傷住院治療終結(jié)后，向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院起訴，要求原告賠償其損失。原告依（2015）下民初字第75號《民事判決書》向事故受害人支付賠償款人民幣112432元。本案中，原告依法承保被告所駕駛的新G-M0612車輛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，無證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。被告張X甲無證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，嚴(yán)重違反了我國法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給對方受害人，原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告張X甲方追償。被告張X乙作為事故車輛所有人，為妥善保管其車輛，且與被告張X甲是雇傭關(guān)系。故要求被告張X乙承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)請求：1、兩被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款112432元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。2、被告張X乙對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告張X甲辯稱：原告請求被告支付全額的賠償費(fèi)用不符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在無責(zé)任情形下還應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，因此原告應(yīng)當(dāng)在支付的賠償款中扣減10%。剩余部分被告承擔(dān)101888元。原告主張利息不符合法律規(guī)定，且沒有法律依據(jù)。原告要求被告張X乙承擔(dān)連帶責(zé)任無依據(jù)。
被告張X乙辯稱：我不承擔(dān)連帶責(zé)任，肇事車輛發(fā)生事故時(shí)我不在現(xiàn)場；被告張X甲駕駛車輛未經(jīng)過我的同意。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年10月22日，被告張X甲未取得駕駛資格，駕駛被告張X乙所有的新G-M0612號輕型普通貨車，沿沙灣縣新墾村道路由北向南行駛至S201線291KM＋700米道路中間護(hù)欄處，與同向在前由吾木江·賽依提駕駛的新C-21602號普通兩輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成吾木江·賽依提受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支隊(duì)下野地大隊(duì)作出石公交（下）字（2014）第128號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張X甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，吾木江·賽依提受傷住院治療終結(jié)后，向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院起訴，要求原告賠償其損失，原告依據(jù)（2015）下民初字第75號民事判決書向吾木江·賽依提支付人民幣112432元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金50903元、護(hù)理費(fèi)12417元、誤工費(fèi)33112元、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)5000元），現(xiàn)原告已履行完畢。在該判決中認(rèn)定被告張X乙作為車輛所有人，未盡到應(yīng)有的保管義務(wù)導(dǎo)致車輛被無駕駛證的被告張X甲在使用中發(fā)生交通事故；且兩被告是雇傭關(guān)系，據(jù)此確定被告張X乙應(yīng)當(dāng)與被告張X甲承擔(dān)連帶責(zé)任。但因被告張X甲已經(jīng)支付了賠償款，故被告張X乙在該案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告請求：1、兩被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款112432元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。2、被告張X乙對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告放棄主張利息的訴訟請求。
另查明，兩被告系雇傭關(guān)系，被告張X甲在駕駛車輛時(shí)未經(jīng)過被告張X乙的同意。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告張X甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致吾木江·賽依提受傷，經(jīng)石河子市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告張X甲負(fù)主要責(zé)任。民事訴訟中法院判決原告甲保險(xiǎn)公司在被告張X乙投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償吾木江·賽依提112342元，原告已履行完畢。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司對無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利。被告張X甲辯解被保險(xiǎn)人無責(zé)情況下，保險(xiǎn)公司也要承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告主張款項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)扣減10%，被告的辯解系承保范圍無責(zé)情形，本案屬于無證駕駛保險(xiǎn)合同免責(zé)情形，對于被告的該辯解本院不予采信?，F(xiàn)原告向被告追償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)?12342元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，與法有據(jù)，本院予以支持。對于被告張X乙，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的主因在駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車本身，機(jī)動(dòng)車所有人在喪失對機(jī)動(dòng)車占有的情況下難以在進(jìn)行危險(xiǎn)控制和危險(xiǎn)防范；本案中車輛所有人張X乙，在未同意被告張X甲駕駛的情形下，其行為并不直接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，其與被告張X甲不具有主觀上的“意思共同”，不構(gòu)成共同侵權(quán)。該法第十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中，直接導(dǎo)致受害人受傷這一損害結(jié)果發(fā)生的，是被告張X甲的無證駕駛行為，無駕駛證的被告張X甲及本條所指“能夠確定之具體侵權(quán)人”。被告張X乙未妥善保管車輛，被被告張X甲擅自使用，屬于有過錯(cuò)民事法律行為，但不構(gòu)成對涉案交通事故后害人的侵權(quán)行為。被告張X乙的行為不等同于被告張X甲實(shí)施的危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，不應(yīng)認(rèn)定張X乙的行為是損害涉案交通事故受害人的侵權(quán)行為。因此被告張X乙不承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司要求被告張X乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲保險(xiǎn)公司墊付的賠償款112342元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司對被告張X乙的訴訟請求。
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標(biāo)的112432元，案件受理費(fèi)2549元，因適用簡易程序減半收取1274元，由被告張X甲負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)按法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于新疆塔城地區(qū)中級人民法院。
審判人員
審判員張瓊
裁判日期
二〇一五年十二月二日
書記員
書記員朱海燕