赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）哈市民三初字第454號 不當?shù)美m紛 一審 民事 哈密市人民法院 2015-10-19

原告：某保險公司，住所地：哈密市。
訴訟代表人：劉偉，總經(jīng)理。
委托代理人：朱XX，新疆哈密墾區(qū)二道湖法律服務所法律工作者。
被告：哈密市前進西路眾聯(lián)汽XX，住所地：哈密市，業(yè)主：楊雪。
原告訴被告哈密市前進西路眾聯(lián)汽XX（以下簡稱眾聯(lián)汽修部）不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由代理審判員謝小軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人朱XX到庭參加訴訟，被告眾聯(lián)汽修部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，2012年9月17日，朱為頗所有的新xxx號車（2013年5月10日該車轉(zhuǎn)讓給李強）發(fā)生交通事故造成車輛損失，后該車輛經(jīng)某保險公司定損修理費等各項費用合計153978元，因該車輛在原告公司投保，2014年8月21日，原告依據(jù)被告提供的車輛相關(guān)的理賠材料對該車進行的全額的賠付。2015年5月，朱為頗，李強訴訟法院要求原告支付其車輛賠償款153978元，原告才知道被告領(lǐng)取賠償款未轉(zhuǎn)付車輛所有人，并為此與車輛所有人達成協(xié)議，依法再次給付賠償款153978元（見哈密鐵路運輸法院2015哈民初字第92號調(diào)解書），被告的行為，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，為此，特訴至你院，請求依法判令訴訟請求：1、判令被告返還原告支付的車輛修理費等共計153978元及從起訴之日到實際給付之日按照銀行同期存款利息計算；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
被告眾聯(lián)汽修部未在法定答辯期間提交書面意見。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日，朱為頗所有的新xxx號車發(fā)生交通事故造成車輛損失，該車輛以朱為頗為保險人，在原告某保險公司投保商業(yè)保險，經(jīng)定損損失合計153978元，2013年5月10日該車轉(zhuǎn)讓給李強。2014年8月21日，原告某保險公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向提交朱為頗授權(quán)的被告眾聯(lián)汽修部賬戶xxx支付了153978元。后新xxx號車在哈密市粵海汽車修理廠后，朱為頗、李強以某保險公司未賠償保險款訴至哈密鐵路運輸法院，經(jīng)哈密鐵路運輸法院主持調(diào)解，雙方達成了（2015）哈民初字第92號民事調(diào)解書，由某保險公司于2015年6月5日之前向朱為頗、李強支付賠付款153978元。原告某保險公司于2015年6月24日向哈密鐵路運輸法院支付了153978元。后原告要求被告返還此款未果，訴至法院。
以上事實，有原告陳述、保單抄件、預賠信息單、賠付信息單、銀行付款通知書、通知、銀行賬戶交易明細報表在卷佐證。
本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當?shù)美颠€受損失的人。原告某保險公司于2014年8月21日提交朱為頗授權(quán)的被告眾聯(lián)汽修部賬戶支付新xxx號車車損保險賠付款153978元，有銀行通知單、銀行賬戶交易明細報表佐證，本院予以確認。但保險人朱為頗在另案未認可被告眾聯(lián)汽修部為其的代理人資格，原告某保險公司在另案調(diào)解后又向保險人朱為頗支付了賠付款153978元，被告眾聯(lián)汽修部無正當理由未到庭就原告某保險公司向其支付新xxx號車車損款的事由舉證、抗辯，不利后果由其承擔。故被告眾聯(lián)汽修部占有原告153978元構(gòu)成不正得利，應當返還原告。本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的規(guī)定》第二十九條關(guān)于借貸支付逾期利率的規(guī)定，對于自原告起訴主張返還之日起的利息按年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告哈密市前進西路眾聯(lián)汽XX于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告某保險公司返還現(xiàn)金153978元，利息按年利率6%計算自2015年7月30日起至實際付清之日止。
案件受理費3376元，減半收取1688元，由被告哈密市前進西路眾聯(lián)汽XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
代理審判員　　謝小軍
二〇一五年十月十九日
書　記　員　　張立敏